,被告对章程、出资协议和工商登记无异议,但认为股东之一的曹祖基签名与起诉状中的不一致。 原告提交3张照片,证明被告已经在合同项目约定的工地上私自开工建设 查明,福荣公司已被工商行政机关吊销了营业执照。 本院认为,福荣公司的营业执照已经被吊销,不能再以公司法人的名义行使权利,三原告作为福荣公司的股东,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-187368.html -
了解详情
依法不应支持其主张。㈡通过庭审调查到的事实(原告在《离婚起诉状》中认同原被告于2008年初经人介绍相识后,通过接触表面上双方基本满意;双方开始共同生活9 该协议书中约定的“签字后生效”无法律根据,不能因为原被告签了字就认定该协议书已生效。2003年10月1日起施行的行政法规《婚姻登记条例》第十三条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-163201.html -
了解详情
对因此发生的货损不负赔偿责任。 4、原告未能证明本案的实际货损价值。原告在起诉状中称“车厢运返德国检验、修复和测试”,但未能提供相应的检验报告、发票或付款 特别程序法》的要求,仅可在实际支付的保险金范围内索赔,而在当事人自行和解、行政调处、仲裁等程序中,可依照《海商法》第五十四条第二款索取全部损失。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-38258.html -
了解详情
对因此发生的货损不负赔偿责任。 4、原告未能证明本案的实际货损价值。原告在起诉状中称“车厢运返德国检验、修复和测试”,但未能提供相应的检验报告、发票或付款 特别程序法》的要求,仅可在实际支付的保险金范围内索赔,而在当事人自行和解、行政调处、仲裁等程序中,可依照《海商法》第五十四条第二款索取全部损失。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-37426.html -
了解详情
某芳诉至本院,要求与王某芳离婚,后被本院判决驳回诉讼请求。在该案的民事起诉状中事实与理由部分记载:2013年10月20日,被告(王某芳)利用原告(李 予以认可,并表示内容属实且系自己签字,故该协议系双方真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,双方均应按照协议约定履行义务。现四被告持 ...
//www.110.com/ziliao/article-907201.html -
了解详情
借口不协助原告办理不动产的变更登记手续。被告辩称 被告王H答辩称:原告起诉状有几处错误,第一是时间错误,原告在诉状上称2011年7月18日签订房屋转让 出售给本集体经济组织成员的,应当符合法律规定、行政法规和国家政策关于宅基地分配、使用条件的规定。本案原告受让房屋不符合条件,应属无效。3、《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-871883.html -
了解详情
同昇公司不承担韦朋飞自行买卖股票的损失。在第一次诉讼时,韦朋飞在起诉状中确认,韦朋飞是通过百度搜索找到同昇公司网站,然后主动电话咨询联系客服 人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外的规定,同昇公司不具备证券经营业务资质,其为韦朋飞提供融资服务,未经 ...
//www.110.com/ziliao/article-871377.html -
了解详情
有异议,且与本案无关。证据2、3,对三性均无异议。证据1-3均为起诉状中原告提及的涉案订单,但是XXXX3公司对于涉案商品做出的降权处理并不是针对某笔 平台的上述规则,双方之间已就该些规则的适用形成合意。而上述规则不违反国家法律、行政法规的强制性规定,属合法有效,对双方均具有约束力。其次,双方协议是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-740464.html -
了解详情
范围,该诉请也超出法院民事案件的受理范围。退一步讲,即使法院将民事案件与行政案件一并审理,本案被告及第三人也非适格的被告,并且原告也未履行法定的前置 刘老爷的子女存在争议,原告对其为刘老爷的子女负有举证责任,其举证不能应当承担不利后果。原告在起诉状中称其为被告父亲刘老爷的女儿,系其合法继承人,并提供了 ...
//www.110.com/ziliao/article-716184.html -
了解详情
蔡潮红、谢研签订的《买方主体变更确认书》系各方真实意思表示,内容不违反法律及行政法规的效力性禁止性规定,合法有效,各方当事人均应依约履行。根据《买方主体 ,本院认定涉案《二手房买卖合同》于2016年2月24日蔡潮红、谢研收到起诉状之日解除,买方蔡潮红、谢研请求王倩继续履行合同并支付迟延履行违约金的请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-711602.html -
了解详情