行政赔偿义务机关 -案例分析搜索

从一起颁发土地使用证上诉旧案看行政诉讼三大理论难点（二）

，管委会与被上诉人融昌公司签订的《独资建设黄州大市场合同书》中约定的相关义务及其责任，依法应由原审被告黄州区人民政府负责履行和承担。该合同虽对黄州商城就曾以融昌房地产公司名义就此问题起诉区政府、黄州商城实业总公司破产清算组行政不作为及行政赔偿，2006年12月31日，红安县法院作出一审判决，以原告的 ...

//www.110.com/ziliao/article-337339.html -了解详情

行政许可案例

相对应的概念，具体是指由国家行政机关依法就特定事项对特定的公民、法人和其他组织权利义务作出的单方行政职权行为。《行政诉讼法》第二条明确规定：“公民、认为该行为属于违法行为，对自己的合法权益造成了损害时，可以向法院提起国家赔偿之诉，来维护自己的合法权益。[案情结果] 法院认为被告行为的实施并不创设新的 ...

//www.110.com/ziliao/article-325424.html -了解详情

行政案件

年5月以公司的名义起诉天力公司，要求其承担延误工程的违约及损害赔偿责任，资阳市市中级人民法院于2006年12月作出（2006）民初字第00023号）第132号《准予注销登记通知书》的具体行政行为。原告认为，被告在审查总公司申请注销登记时未认真履行审理义务，分公司的债权债务未被清算便作出准予总公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-305123.html -了解详情

“官民之争”如何救济——行政诉讼需注意的若干问题

，而张某是二、三十岁的年轻人，自己是挨打的，不但没有得到赔偿还被公安机关处罚，心里非常的不平衡，因此一气之下向法院提起了行政诉讼，要求撤销公安机关对认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。（九）除前款规定外，人民法院受理法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-299813.html -了解详情

董事不是花瓶应尽勤勉义务

法学专家认为，本案的价值在于人民法院对于中国证监会就上市公司董事未履行勤勉尽责义务，予以行政处罚的合法性、适当性进行了法律确认。证监会相关部门负责人表示，此案是义务主要有：当董事行为对公司造成损失时，该董事对公司负有连带损失赔偿责任；关心公司的经营业务活动；不得为自己其他同类业务公司的董事或经理； ...

//www.110.com/ziliao/article-274244.html -了解详情

按过错责赔非机动车是否承担赔偿责任

的确立意味着驾驶方对汽车危险责任、驾驶人高度注意义务、优者危险负担等思想的肯定，意味着交通事故损害赔偿当事人双方诉讼地位优劣的改变进而平衡局面的形成。对于是确定民事赔偿的证据，也是行政处罚和其他行政处分的证据。从实践来看，因为交通事故认定书中的当事人与民事诉讼中的当事人多数并不等同，公安机关认定交通 ...

//www.110.com/ziliao/article-235758.html -了解详情

申请不当的损害赔偿责任

赔偿费用。根据该条，海关被赋予了一项扣除因申请不当给有关当事人造成损失的赔偿费用的义务。换言之，该条规定指向的主体是海关，而不是任何一方当事人。第25 等）承担的。有观点认为，相对于海关的边境措施，法院的侵权判决、裁定以及行政机关的侵权处理决定属于终局行为，终局行为的效力原则上都不受专利无效的影响， ...

//www.110.com/ziliao/article-200918.html -了解详情

按过错责赔非机动车是否承担赔偿责任

的确立意味着驾驶方对汽车危险责任、驾驶人高度注意义务、优者危险负担等思想的肯定，意味着交通事故损害赔偿当事人双方诉讼地位优劣的改变进而平衡局面的形成。对于是确定民事赔偿的证据，也是行政处罚和其他行政处分的证据。从实践来看，因为交通事故认定书中的当事人与民事诉讼中的当事人多数并不等同，公安机关认定交通 ...

//www.110.com/ziliao/article-152768.html -了解详情

陈本君诉彭州市邮政局、彭州市邮政局太清镇邮政代办所邮政合同违约赔偿案（违约损害赔...

地：彭州市太清镇。负责人：李兴福。 4、审级：二审 5、审判机关和审判组织一审法院：四川省彭州市人民法院独任审判员：陈军。二审法院：四川省成都市其所产生的民事责任依法应由县级邮政局赔偿。本案的诉讼主体适格。被诉的邮政局作为全民所有制的公用企业，具有强制缔约义务，只要寄件人依法用邮，邮政企业 ...

//www.110.com/ziliao/article-146245.html -了解详情

本案合作协议是民事合同还是行政合同

不能正常营运。原告多次要求两被告履行合作协议中规定的与有关部门协调的义务，切实保证其能依法营运，交通局亦多次进行了协调但未起作用，最终导致。原、被告双方签订的《合作协议》属无效协议。交通局、运管所上述行为造成原告方损失，应承担缔约过失责任，赔偿对方的损失。行政机关或法律法规授权的组织订立行政合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-143220.html -了解详情