公司没有错误申报货物的体积,物资公司没有义务向友航公司支付运费。请求法院驳回友航公司的起诉。[审判]海事法院认为:友航公司作为承运人已完成了本提单项下运送 仍判决物资公司支付运费,自相矛盾。综上,一审判决认定事实不清,证据不足,请求二审法院撤销原判。友航公司答辩认为:友航公司与“恒运”轮船东签订了船舶 ...
//www.110.com/ziliao/article-37524.html -
了解详情
下货物的所有权。原审法院认为:关于本案是否超过诉讼时效问题,晓星公司递交的证据表明,晓星公司在诉讼时效内一直申请香港及新加坡法院扣押提单项下货物承运人的 防城外代等的诉讼,已经被南宁市中级人民法院裁定驳回起诉,1999年6月的诉讼依法也不引起时效中断。另外,一审判决认为晓星公司在诉讼时效内一直申请香港 ...
//www.110.com/ziliao/article-37364.html -
了解详情
相违背。因此,原告起诉本案三被告超越职权,用行政手段非法干涉和主持村委会选举,侵犯了原水贝村选举委员会依法行使自治权利的证据不足,理由不充分, 龙川县人民政府等三被上诉人依法履行法定职责,并没有侵犯上诉人的合法权益,原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的,应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-37070.html -
了解详情
审查行政行为主要证据不足,违反法定程序和超越职权收取保释金,事实清楚,适用法律、法规、规章正确。据此,于1992年6月25日作出终审判决:驳回上诉,维持 判令宜宾市公安局退还8千元保释金,是正确的。四、一审法院立案受理原告的起诉符合法律规定。被告宜宾市公安局在一审过程中和上诉理由中,均提出洪、周二人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37023.html -
了解详情
判决和青岛海事法院(1995)青海法海事重字第1号民事判决;驳回华埠公司的起诉;本案移送公安机关处理。华埠公司不服山东省高级人民法院的再审裁定,申请本院再审 了船款。山东省高级人民法院原再审裁定认定华埠公司与俄方实际履行的是现汇合同证据不足,据此推定华埠公司以易货贸易合同为名掩盖现汇贸易之实,构成走私 ...
//www.110.com/ziliao/article-36834.html -
了解详情
判决和青岛海事法院(1995)青海法海事重字第1号民事判决;驳回华埠公司的起诉;本案移送公安机关处理。华埠公司不服山东省高级人民法院的再审裁定,申请本院再审 了船款。山东省高级人民法院原再审裁定认定华埠公司与俄方实际履行的是现汇合同证据不足,据此推定华埠公司以易货贸易合同为名掩盖现汇贸易之实,构成走私 ...
//www.110.com/ziliao/article-36803.html -
了解详情
相违背。因此,原告起诉本案三被告超越职权,用行政手段非法干涉和主持村委会选举,侵犯了原水贝村选举委员会依法行使自治权利的证据不足,理由不充分, 龙川县人民政府等三被上诉人依法履行法定职责,并没有侵犯上诉人的合法权益,原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的,应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-35768.html -
了解详情
审查行政行为主要证据不足,违反法定程序和超越职权收取保释金,事实清楚,适用法律、法规、规章正确。据此,于1992年6月25日作出终审判决:驳回上诉,维持 判令宜宾市公安局退还8千元保释金,是正确的。四、一审法院立案受理原告的起诉符合法律规定。被告宜宾市公安局在一审过程中和上诉理由中,均提出洪、周二人 ...
//www.110.com/ziliao/article-35722.html -
了解详情
肇庆中行认为本案三笔借款已实际发生的主张,证据不足,本院不予支持。 综上所述,原审判决认定主要事实不清,证据不足,应予改判。广东省高级人民法院遂以(2001) 、黄某某借款纠纷案,两案争议标的总和达2000万元,两案同时向肇庆中院起诉。由于被告代理律师在本案中据理力争,二审又发回重审,原告未能轻易得逞 ...
//www.110.com/ziliao/article-27241.html -
了解详情
专用权人,无诉讼主体资格;被告的行为不构成商标侵权,原告的起诉证据不足,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告青岛市市北区新华宝五金锁具商店未答辩。 原告 中带有“华光牌”字样的网页; 三、被告温州华光五金锁具有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告潍坊造锁集团公司经济损失人民币15万元。 四、被告温州 ...
//www.110.com/ziliao/article-27142.html -
了解详情