证据不足被取保候审 -案例分析搜索

竺金夫挪用公款案—挪用公款罪犯罪主体的认定及客观方面认定

，住本市江口镇方桥村南街7号。因本案于2002年6月6日由本院决定取保候审。二、诉辩主张(一）人民检察院指控事实被告人竺金夫利用职务之便，的辩护意见被告人竺金夫对公诉机关指控的犯罪没有意见。三、人民法院认定事实和证据浙江省奉化市人民法院经公开审理查明：(一）被告人竺金夫在1995年至2002年4月 ...

//www.110.com/ziliao/article-467425.html -了解详情

走私、贩卖、运输、制造毒品罪立案标准和犯罪构成

，可以依法判处重刑直至死刑。涉嫌为贩卖而自行运输毒品，由于认定贩卖毒品的证据不足，因而认定为运输毒品罪的，不同于单纯的受指使为他人运输毒品行为因特殊情况依法不予羁押的，可以依法采取取保候审、监视居住等强制措施，并根据被告人具体情况和案情变化及时变更强制措施；对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事 ...

//www.110.com/ziliao/article-341797.html -了解详情

刑事辩护的十大原则

辩护人如仅以该被告人的辩解为依据，提出“本节由于被告人否认，属于事实不清，证据不足，不能认定”的观点。公诉人则往往会说“被告人当庭翻供不能成立，其曾利用与司法机关的特殊关系来招徕业务；虚构与司法机关存在特殊关系，可以借此办取保候审或判缓刑；律师不得以需要搞关系、需要请客吃饭为由向当事人索取财物。谨记 ...

//www.110.com/ziliao/article-338098.html -了解详情

检察院指控陈某故意杀人不成立，法院判三年

参与打斗。其辩护人的辩护意见如下：1、公诉机关指控被告人陈B忠故意杀人罪的证据不足，被告人陈B忠的行为构成聚众斗殴罪；2、被告人陈B忠具有初犯、从犯损失，取得被害人家属的谅解；4、被害人先动手打人有一定过错；5、在取保候审期间，主动劝说被告人颜A飞自动到公安机关投案。请求本院对被告人陈B忠 ...

//www.110.com/ziliao/article-331849.html -了解详情

安徽沙河酒业亿元税案无罪辩护案

11月18日，阜阳中级法院经过认真合议讨论，作出判决：本案一审判决事实不清、证据不足。裁定撤销原判，发回原审法院重审。根据《刑法修正案》（七）的规定重审再定罪的可能性依法已经不存在。律师致函一审法院，要求释放姜杰或者对其取保候审。影响力：本案是2009年在全国产生很大影响的一宗亿元税务刑事大案。 ...

//www.110.com/ziliao/article-313824.html -了解详情

交通肇事罪

岁，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年*月*日被羁押，同年*月*日经北京市***分局决定取保候审，同日被逮捕证现羁押在北京市***看守所。辩护人陈晓琼，责任。公诉机关提供了证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、书证等证据，认为被告人韩**违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡且负事故全部 ...

//www.110.com/ziliao/article-288012.html -了解详情

【毒品犯罪量刑标准】关于《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》

，可以依法判处重刑直至死刑。涉嫌为贩卖而自行运输毒品，由于认定贩卖毒品的证据不足，因而认定为运输毒品罪的，不同于单纯的受指使为他人运输毒品行为特殊情况依法不予羁押的，可以依法采取取保候审、监视居住等强制措施，并根据被告人具体情况和案情变化及时变更强制措施；对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事 ...

//www.110.com/ziliao/article-238943.html -了解详情

没有辩护词的无罪辩护成功案例

申请对该案受害人FX伤情的《重新鉴定申请书》，理由只有一个本案受害人FX伤情等级鉴定结论证据不足的理由。11月23日一上班，张长海、王坤律师立即赶到XX区被害人做重新鉴定。在以上情况发生后，经家长申请，本案三名被告均被侦察机关批准取保候审。四、辩护最后获得成功。后经侦察机关研究后，将本案的全部 ...

//www.110.com/ziliao/article-224563.html -了解详情

全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要（2008）

，可以依法判处重刑直至死刑。涉嫌为贩卖而自行运输毒品，由于认定贩卖毒品的证据不足，因而认定为运输毒品罪的，不同于单纯的受指使为他人运输毒品行为特殊情况依法不予羁押的，可以依法采取取保候审、监视居住等强制措施，并根据被告人具体情况和案情变化及时变更强制措施；对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事 ...

//www.110.com/ziliao/article-204806.html -了解详情

无罪辩护（成功经典案例）

的辩护人，经过两次会见解玉龙及查阅相关的案卷，我认为公安机关的起诉意见书对解玉龙的指控证据不足，事实不清，解玉龙依法不构成赌博罪，理由和证据如下不符合赌博罪的构成要件，其行为不构成犯罪。为了防止错误的羁押，望能够批准取保候审的申请。以上法律意见，望检察官予以采纳。辩护人：北京律师乐祥立 2008年 ...

//www.110.com/ziliao/article-163537.html -了解详情