人民法院申请破产，该院于同年6月25日以（1997）沧经破字第3－2号裁定书裁定苏运公司债务清偿分配方案。苏州分行申报了上述全部债权，并受偿折合美元（ 。综上，省运公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。但对1998年l1月3日苏运公司破产程序终结 ...
//www.110.com/ziliao/article-42465.html -了解详情
、在齐鲁公司清算中，尚登载着在原审法院主持下，处理齐鲁公司货款提出保全的原料款662，646.5元，这是齐鲁公司的财产，应该归还齐鲁公司， 应承担违约责任的做法。原审裁定认定事实不正确，驳回我公司的请求证据不充分，请求二审法院依法撤销该裁定书，改判化工公司承担违约责任，赔偿给我公司造成的经济损失194 ...
//www.110.com/ziliao/article-42359.html -了解详情
判决书第一、二项判决；2.撤销原审法院（1995）苏经初字第55号民事裁定书，并将先予执行的上诉人所有的200，000美元及其利息110，200美元执行 应承担一定的责任。 亿之杰公司要求胜丰公司赔偿损失，但其未能提供充分的证据予以证明，故对其请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-42300.html -了解详情
，该院于同年6月25日以（1997）沧经破字第3－2号裁定书裁定苏运公司债务清偿分配方案。苏州分行申报了上述全部债权，并受偿 2106280．20美元、利息及罚息1682558．03美元。一审案件受理费157041元、财产保全费309082元均由省运公司承担。省运公司不服江苏省高级人民法院上述民事判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-36979.html -了解详情
、在齐鲁公司清算中，尚登载着在原审法院主持下，处理齐鲁公司货款提出保全的原料款662，646.5元，这是齐鲁公司的财产，应该归还齐鲁公司， 应承担违约责任的做法。原审裁定认定事实不正确，驳回我公司的请求证据不充分，请求二审法院依法撤销该裁定书，改判化工公司承担违约责任，赔偿给我公司造成的经济损失194 ...
//www.110.com/ziliao/article-36877.html -了解详情
判决书第一、二项判决；2.撤销原审法院（1995）苏经初字第55号民事裁定书，并将先予执行的上诉人所有的200，000美元及其利息110，200美元执行 亦应承担一定的责任。亿之杰公司要求胜丰公司赔偿损失，但其未能提供充分的证据予以证明，故对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 ...
//www.110.com/ziliao/article-36818.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务