号房两套,共194㎡。在2000年办理房产证时,因购房合同是以北京H公司名义签订的,签订合同的是公司法定代表人李某军,同时由于政策原因,房产证就 上述行政法规及地方性规定性文件中的关于购买房屋的限制应属管理性规定,并非强制效力性规定,且国务院1983年颁布施行的《城市私有房屋管理条例》已于2008年1 ...
//www.110.com/ziliao/article-922215.html -
了解详情
同意张某义的诉讼请求,张某义并非房屋买卖合同的当事人,即便有借名合同,但不能产生变更合同主体的法律效力;根据合同相对性原则,张某义主体不适格,即便继续履行合同 称其不认识郭某玲,系受张某义前夫的叮嘱代张某义与郭某玲签订购房合同的。 张某义同意过户当日将剩余房款给付郭某玲,并同意承担所有税费。 裁判结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-922177.html -
了解详情
的全部诉讼请求。 理由:一、原被告之间不存在所谓的借名买房合同关系,原告的诉请缺乏事实依据和法律依据。原被告之间从未签署过任何的借名买房协议,也不存在 办理涉案房屋的产权证等材料的原件。原告于2018年将户口迁到广州且具备广州购房资格后,从未向我方提出过涉案房屋过户的要求。 二、涉案房屋的首付款、税费 ...
//www.110.com/ziliao/article-911178.html -
了解详情
需要根据不同情况,作出妥善处理。本案中,由于张某被认定为限购对象,不具备购房的主体资格。依据《民法典》第五百八十条第二款规定,有前款规定的除外 像本案所述未按约定用途使用土地并用于出租的,对租赁合同效力如何认定,法律并无明确条文直接规定。如果租赁合同系双方当事人在自愿前提下的真实意思表示,还是应当认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-908479.html -
了解详情
关系,其诉称与第三人之间存在借名买房关系,没有书面协议或合法有效的书面委托购房合同等可予证实,原告仅提供与第三人转款的记录,其银行流水显示原告与第 按揭购房贷款政策借第三人之名买房存在过错,由此产生的风险理应自行承担。为保护物权效力和维护市场交易秩序的稳定性,原告诉请无事实和法律依据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-906680.html -
了解详情
建立房屋买卖关系,被告以购房人身份将涉案房屋做抵押,顺利取得了银行86万元的购房贷款。贷款本息多年来一直也由原告方偿还,房屋也由原告继续维持占有使用现状 规定进行裁判说理。本案中,原被告双方虽签订了《存量房屋买卖合同》,但双方并无成立房屋买卖合同法律关系的真实意思表示,而是向银行套取贷款用于原告使用, ...
//www.110.com/ziliao/article-905720.html -
了解详情
日,区人民法院以民事判决书判决双方离婚,但对该处房屋未进行分割,该判决已发生法律效力。但张三至今仍强行居住在原告房屋内,经原告多次催告拒不搬 、驳回当事人的其他诉讼请求。 律师点评本案的争议焦点在于购房主体的确定。《高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十五条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-890005.html -
了解详情
反诉人一起,以被反诉人名义与北京万科企业有限公司签订了购买涉案房屋的购房合同,房屋总价款553091元,反诉人支付房屋首付款113091元。2009年6月19 所有权变更登记。双方的约定不违反B市关于限价商品房的政策规定,更不违反法律、法规的强制性规定,双方的借名买房协议有效。涉案房屋于2011年11 ...
//www.110.com/ziliao/article-883946.html -
了解详情
费用均由被告支付。同时被告王五指出杨三的诉求与案由相矛盾。涉案房屋购房合同签订于2004年4月之前,2006年3月取得房产证。现在涉案房屋已具备上市 点评。当事人对于自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明,否则应承担不利于己的法律后果。本案中,原、被告双方所争议房屋虽然登记在原告名下,但是原告亦认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-876348.html -
了解详情
2月29日,原告周一通过妻子常九的银行账户向蔡四就涉案房屋的贷款还款账户支付购房定金27万元,用于先行替两被告归还涉案房屋的银行贷款。同日,被告蔡二的委托 ,原、被告对该份合同的效力亦均表示认可,故该《存量房买卖契约(中介服务协议)》系原告周一与被告蔡二的真实意思表示,且不违反法律、行政法规中的效力性 ...
//www.110.com/ziliao/article-875881.html -
了解详情