于2015年4月7日签定的《商品房买卖合同》;2.判令被告返还我购房款65,000元及利息(利息以65,000元为基数,按同期银行贷款基准利率计算,自 月7日起计算至购房款返还完止);3.判令被告赔偿我因房价上涨所遭受的损失,暂计234,738元(暂按现价7000元/平方米计算);4.判令被告向我支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-754558.html -
了解详情
某、叶某、胡某、范某于判决生效后十日内返还傅某借款150000元,并支付相应利息。方某不服一审判决,提起上诉称:本案讼争借款是席某、汪某、胡某三人共同 处签字,且席某、汪某、胡某对本案讼争借款系用于归还三人中国邮政储蓄银行小额联保贷款的事实亦予认可,席某、汪某、胡某理应对本案讼争借款承担共同清偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-748440.html -
了解详情
某、叶某、胡某、范某于判决生效后十日内返还傅某借款150000元,并支付相应利息。方某不服一审判决,提起上诉称:本案讼争借款是席某、汪某、胡某三人共同 处签字,且席某、汪某、胡某对本案讼争借款系用于归还三人中国邮政储蓄银行小额联保贷款的事实亦予认可,席某、汪某、胡某理应对本案讼争借款承担共同清偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-748438.html -
了解详情
义务,严重违反合同约定。【裁判结果】人民法院审理认为:原告李某某与被告某公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规强制性规定,合同 年2月29日以后的贷款本息由被告银行返还给原告李某某;三、被告武汉某有限公司于本判决生效之日起十日内,向原告李某某赔偿购房款的利息损失(以 ...
//www.110.com/ziliao/article-747552.html -
了解详情
从2011年5月4日到判决生效时止,被告应按同期银行贷款利率支付给我利息。被告的行为侵犯了我的合法权益,特依法提起诉讼。请求:1、判令被告按原 、李女士于2011年5月4日约定,二被告将其位于甲市XX路300号的私有房屋出卖给原告,约定该房价额为598000元,并约定由原告支付200000元定金给被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-743554.html -
了解详情
是否有提前要求还款权 借款方发生违反约定时,提前收回贷款的权利。 常规 12 违约责任是否明确 是否有还款逾期、利息支付逾期的罚息计算方式; 常规 13 是否有必要 伪造印章多次使用,是否能够要求其承担担保责任? 在本案中,中国建设银行上海市浦东分行与上海中益公司签订一份外汇借款合同。约定:由建行浦东 ...
//www.110.com/ziliao/article-738998.html -
了解详情
贷款银行将我诉至法院。请求:1、赔偿自2008年10月至2013年6月的违约金1307705元;2、赔偿经济损失207373元。二、被告辩称被告某房产公司辩称: 190126元,并按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的标准,支付银行自2012年3月7日起至实际给付之日止的利息;3、许娇对上述第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-732128.html -
了解详情
,为维护原告的合法权益,故诉至法院,请求判令:1、被告B偿还欠款4 0万元,并从2 0 1 7年9月1 6日起支付同期银行贷款利息直至还清( :B为原告提供居间服务,帮助原告最终签订《房屋买卖合同》,购买位于南京市建邺区的新房,房屋为1 6 0平方米户型,同时B向原告收取居间服务费8 2万元;委托期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-699539.html -
了解详情
某、叶某、胡某、范某于判决生效后十日内返还傅某借款150000元,并支付相应利息。方某不服一审判决,提起上诉称:本案讼争借款是席某、汪某、胡某三人共同 处签字,且席某、汪某、胡某对本案讼争借款系用于归还三人中国邮政储蓄银行小额联保贷款的事实亦予认可,席某、汪某、胡某理应对本案讼争借款承担共同清偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-679793.html -
了解详情
买卖合同纠纷案依据:(2012)二中民终字第04636号核心法律问题:房屋买卖合同权利义务的概括承受案情介绍一、基本案情上诉人(原审被告):鲁某上诉人(原审 购房款15万元;(2)鲁某和韩某及某房地产经纪公司按同期银行贷款利率四倍的标准支付其购房款利息至偿还全部购房款。鲁某辩称:该居间服务合同是李某之 ...
//www.110.com/ziliao/article-656163.html -
了解详情