鱼尾板是连接钢轨的重要部件,被拆除后足以造成列车脱轨颠覆的重大交通事故。 一审法院经审理认为,被告人陈某以非法占有为目的,盗窃正在使用中的钢轨接头鱼尾板 中危险的认定存有颇多争议。 1.依据何标准认定足以发生倾覆、毁坏危险 在刑事司法实践中,破坏交通设施罪的争论焦点在于危险的认定标准,即依据何种标准来 ...
//www.110.com/ziliao/article-232364.html -
了解详情
道路条件比较差、机动车辆和非机动车辆等混用通道、汽车制造水平有待提高、汽车服役期限比较长等诸多因素密切相关。如果不考虑这些具体情况而盲目采用无过错责任 的损害赔偿进行调解的依据,也是人民法院确定刑事罪责和民事赔偿的依据。人民法院在审理此类道路交通事故人身损害赔偿案件时,一般情况下,要以公安机关作出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227399.html -
了解详情
暴力打击可以形成。结论:周某系颅脑损伤死亡。 12、密云县公安局出具的接受刑事案件登记表及“110”接处警记录证明:2009年7月9日22时37分,周某 。 上述证据,经北京市第二中级人民法院庭审质证属实,本院经审核予以确认。 在本院审理期间,上诉人赵某的亲属代为交纳赔偿款人民币5万元,原审被告人李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-199338.html -
了解详情
一审判决,判令谢女士归还王女士65.35万元。一审判决后谢女士不服,提出上诉,但由于她未在法定期限内预交上诉案件受理费,市中级人民法院于2007年8月7日作出 她说没事。绍兴县检察院对此案提起抗诉,法院撤销了原判。王某和律师严某被追究刑事责任,王某犯妨害作证罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年;律师严 ...
//www.110.com/ziliao/article-198483.html -
了解详情
鱼尾板是连接钢轨的重要部件,被拆除后足以造成列车脱轨颠覆的重大交通事故。 一审法院经审理认为,被告人陈某以非法占有为目的,盗窃正在使用中的钢轨接头鱼尾板 中危险的认定存有颇多争议。 1.依据何标准认定足以发生倾覆、毁坏危险 在刑事司法实践中,破坏交通设施罪的争论焦点在于危险的认定标准,即依据何种标准来 ...
//www.110.com/ziliao/article-139759.html -
了解详情
是否违反相关规定的确认,是经过一定诉讼程序的审判活动:应照刑诉法规定的一审程序依法审理,因为是否决定撤销,必须查明相关事实以及情节是否属严重;应赋予被告人 一个案件,法院已作出实体的生效裁判或有关实体程序性裁判,不得对案件再次起诉和审判。就刑事诉讼而言,是指被告人同一和事实的同一。司法实践中,刑法第七 ...
//www.110.com/ziliao/article-137223.html -
了解详情
再审改判无罪的,作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪的,作出一审判决的人民法院和作出逮捕决定的机关为共同赔偿义务机关。 第20条 赔偿义务机关 ,人民检察院因事实不清、证据不足作出的不起诉决定是人民检察院依照刑事诉讼法对该刑事案件审查程序的终结,是对犯罪嫌疑人不能认定有罪作出的决定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-132218.html -
了解详情
鱼尾板是连接钢轨的重要部件,被拆除后足以造成列车脱轨颠覆的重大交通事故。 一审法院经审理认为,被告人陈某以非法占有为目的,盗窃正在使用中的钢轨接头鱼尾板 中危险的认定存有颇多争议。 1.依据何标准认定足以发生倾覆、毁坏危险 在刑事司法实践中,破坏交通设施罪的争论焦点在于危险的认定标准,即依据何种标准来 ...
//www.110.com/ziliao/article-64291.html -
了解详情
说案:许某等109名员工与公司曾几次订立劳动合同,其中一次合同期限届满时间为2006年6月30日。2006年6月25日,公司将已填好 厦门律师析案:医疗纠纷成为目前社会公众普遍关注的热点和焦点问题之一。妥善审理医疗纠纷案件,为“病有所医”提供司法保障是人民法院应尽义务。 案例10 工伤与第三者侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-59974.html -
了解详情
其间挪用国有资金的犯罪行为与不法状态一直处于继续状态,是继续犯,其追诉期限应从犯罪行为终了之日起计算。也就是说被告人冒力犯罪行为实施开始于1997 适用1979年刑法定罪处罚。根据最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定,被告人冒力当时不具有国家工作人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-58303.html -
了解详情