损失272万元的诉讼请求,无事实及法律依据,本院不予支持。 A公司不服一审判决,上诉至北京市第二中级人民法院,北京市第二中级人民法院作出判决书,载明:本院认为 ,应予驳回;一审判决认定事实、适用法律虽有瑕疵,但裁判结果正确,可予维持。 后,A公司申请再审,北京市高级人民法院作出民事裁定书,载明:本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-953885.html -
了解详情
损失272万元的诉讼请求,无事实及法律依据,本院不予支持。 A公司不服一审判决,上诉至北京市第二中级人民法院,北京市第二中级人民法院作出判决书,载明:本院认为 ,应予驳回;一审判决认定事实、适用法律虽有瑕疵,但裁判结果正确,可予维持。 后,A公司申请再审,北京市高级人民法院作出民事裁定书,载明:本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-951831.html -
了解详情
误将上述租金认定为还款。就此王某强不予认可,主张实际已还230万元。 一审法院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务 证据6.以李某文为申请人的执行裁定书、孙某与王某强民间借贷纠纷一审判决书、罗某与北京C公司广告合同纠纷一审民事判决书、北京C公司员工与北京C公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-949228.html -
了解详情
误将上述租金认定为还款。就此王某强不予认可,主张实际已还230万元。 一审法院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务 证据6.以李某文为申请人的执行裁定书、孙某与王某强民间借贷纠纷一审判决书、罗某与北京C公司广告合同纠纷一审民事判决书、北京C公司员工与北京C公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-944196.html -
了解详情
误将上述租金认定为还款。就此王某强不予认可,主张实际已还230万元。 一审法院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务 证据6.以李某文为申请人的执行裁定书、孙某与王某强民间借贷纠纷一审判决书、罗某与北京C公司广告合同纠纷一审民事判决书、北京C公司员工与北京C公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-943706.html -
了解详情
原告诉称 A房产公司上诉请求:1.撤销一审民事判决第三、四项;并依法改判为:在孙某华配合A房产公司办理完毕《北京市商品房现房买卖合同》的网签注销手续 乙方)签订的《借名购房协议》;证据二、收据证明及林某涵身份证复印件;证据三、民事裁定书,用以证明一号房屋系赵某林借孙某华名义购买。 其中,证据一显示:一 ...
//www.110.com/ziliao/article-942533.html -
了解详情
,既然购房资金来自于借款,在道义上说,乙女、乙男均有还款义务。2.一审适用法律错误。排除适用婚姻法的司法解释卖房还债,系对适用婚姻法的司法解释 中去推定双方的真实意思表示。3.根据最高人民法院(2017)最高法民申4942号民事裁定书中的观点,子女认为父母的汇款系赠与,应提供充分证据佐证,否则应认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-893247.html -
了解详情
号湖北鑫华建筑安装工程有限公司、沈阳瑞家置业有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书整理,案例来源于中国裁判文书网。一焦点提示 《最高人民法院关于审理建设工程 本案工程鉴定费;3.本案一、二审诉讼费用由瑞家公司负担。 事实和理由:一审裁定认定事实不清,适用法律错误,且程序违法。 本案的基础法律关系是 ...
//www.110.com/ziliao/article-877860.html -
了解详情
,同时也反应出优秀专职离婚律师能够在一审不利的情况,在二审中流转颓势,争取胜利的机会。 江苏省南京市中级人民法院 民事裁定书 (2013)宁民终字第号 代理人庄荣华,被上诉人B及其委托代理人到庭参加诉讼。 本院认为,离婚案件中,一审法院应当查清夫妻双方名下的夫妻共同财产并依法进行分割。本案二审中,A ...
//www.110.com/ziliao/article-843451.html -
了解详情
日起以保理融资本金500万为基数,按照年利率24%计付罚息,有合同依据,一审法院予以支持。福正达公司已将应收账款对应债权转让给安鑫达公司, 、哈密酉金物资有限公司、新疆生产建设兵团第十三师国有资产经营有限公司保理合同纠纷案二审民事裁定书[(2018)新71民辖终3号]中认为,本案属于保理合同纠纷。参照 ...
//www.110.com/ziliao/article-826565.html -
了解详情