个人借款给企业的合同 -案例分析搜索

国企将公款借给个人该如何定性？

2006年2月，某国有企业经单位领导集体研究决定将公款20万元借贷给陈某使用，进行营利活动，且双方办理了借款手续（借款合同），约定三个月内陈某。第二种意见认为，本案不构成犯罪，属于借贷行为。理由是：某国有企业经单位领导集体研究决定将公款借贷给个人使用，实际上是放贷，是一种金融信贷行为。第三种意见 ...

//www.110.com/ziliao/article-144659.html -了解详情

曾石明诉钟栢财投资案

是实行独立核算，能够独立承担民事责任的企业法人和事业法人。个体工商户、农村承包经营户、个人合伙以及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织与企业法人或者事业法人联营的，，也就不能适用保底条款的规定。第三种意见认为是借款。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。本案从双方约定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-142439.html -了解详情

何为“向社会不特定对象吸收存款”？

当事人意思表示真实即可认定有效。在现实生活中，民间借贷是非常普遍的。不仅有公民之间相互借贷，而且有企业及其他组织集资建房、修路或者开展公益事业，以及企业改制。否则，就难以避免这样一个在逻辑上难以自圆其说的机械推理的局面对一个人或单位向十个人借款甚至向一百个人付息借款，按民间借贷处理，不算非法吸收公众 ...

//www.110.com/ziliao/article-62298.html -了解详情

从一案四审中析职务行为认定问题

，P县典当行与李某订立了质押借款合同，向李某出借了为期3个月的贷款15万元。李某将15万元按约定借给提供定期存单的王某。1997年7月，因李具体代表该企业对外实施，其法定代表人和工作人员以该企业的名义对外从事的具体经营活动产生的后果，均由该企业承担。对此我国的《民法通则》第四十三条已作出明确规定：“ ...

//www.110.com/ziliao/article-58612.html -了解详情

上海市人民检察院第二分院诉王一兵贪污案

、篡改财务帐册等方式，将企业的财产转至自己及亲属参股的上海宝耀建材工业设计研究试验所（以下简称宝耀试验所）和包括自己亲属在内的个人集资经营并挂靠在宝耀。 5.关于王一兵使宝耀试验所非法占有宝耀公司199万余元借款是否属于贪污。宝耀公司将200万元借给宝耀试验所后，王一兵为达到侵吞公款的目的，直接 ...

//www.110.com/ziliao/article-54687.html -了解详情

不具备担保资格的项目部应承担何责任

民事责任。第一种意见认为，被告陈某、张某因开发房地产的需要，共同与原告李某签订借款合同，借款10万元，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法问题的解释》第十七条第一款规定，企业法人的分支机构未经法人的书面授权提供保证的保证合同无效。本案中广元公司因承建工程需要，设立新昌项目部，虽然新昌项目部 ...

//www.110.com/ziliao/article-42785.html -了解详情

不具备担保资格的项目部应承担何责任

民事责任。第一种意见认为，被告陈某、张某因开发房地产的需要，共同与原告李某签订借款合同，借款10万元，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法问题的解释》第十七条第一款规定，企业法人的分支机构未经法人的书面授权提供保证的保证合同无效。本案中广元公司因承建工程需要，设立新昌项目部，虽然新昌项目部 ...

//www.110.com/ziliao/article-38934.html -了解详情

浩志鸿儒维法度虚心劲节求正直——记广东中安律师事务所高级合伙人、执业律师潘翔先...

是一片空白，潘翔律师从他一个人干起，从企业的建章立制和法律事务入手，从筹建企业法律顾问办公室到组建独立的部门法律顾问室，他不断地摸索特区最终的结论。中华人民共和国最高人民法院终审裁定书认为：上诉人某银行与珠宝城7500万元借款合同纠纷案，深圳中院于1997年5月28日已作出民事判决；判决后当事人均未 ...

//www.110.com/ziliao/article-27225.html -了解详情

浩志鸿儒维法度虚心劲节求正直——记广东中安律师事务所高级合伙人、执业律师潘翔先...

是一片空白，潘翔律师从他一个人干起，从企业的建章立制和法律事务入手，从筹建企业法律顾问办公室到组建独立的部门法律顾问室，他不断地摸索特区最终的结论。中华人民共和国最高人民法院终审裁定书认为：上诉人某银行与珠宝城7500万元借款合同纠纷案，深圳中院于1997年5月28日已作出民事判决；判决后当事人均未 ...

//www.110.com/ziliao/article-27224.html -了解详情

一槌定音！最高法案例：利滚利(复利)是否受法律保护？

庆峰，故该份协议存在明显瑕疵，有后补协议的嫌疑。陈庆峰作为原始投资人，对个人独资企业向外借款的原因、时间、地点、方式等均不清楚，显然不合人民法院不予支持。虽然该规定于2015年9月1日实施，但在此前成立的民间借贷合同涉及到确认合同效力方面可以适用该规定。因此，本案中将利息计入本金重新出具借款协议书对 ...

//www.110.com/ziliao/article-783280.html -了解详情