强制保险条例》第三条的规定,机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失 上诉理由无事实及法律依据,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 经审理查明:原审中上诉人刘XX提交的神行车保系列产品保险单(副本)明示告知栏第2项记载 ...
//www.110.com/ziliao/article-709020.html -
了解详情
我垫付的X元,医疗费合理部分同意赔偿;原告的伙食补助费、鉴定费损失同意按责任比例给付;误工时间应依照医疗证明确认时间为准;休息时间不应赔偿护理费; 元。肇事车辆XKXXXXX号轿车向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险,该交通事故发生在保险期限内。 以上认定事实,庭审中原告曹XX向法庭出示了下列 ...
//www.110.com/ziliao/article-709018.html -
了解详情
由陈敏矿承担。理由如下:首先,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定,被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、 安全”的立法目的。本案中保险公司认为,只有车辆在行驶过程中发生的事故才可以认定为交通事故,属于断章取义明显有悖于法律精神,保险目的在于维护社会经济秩序和 ...
//www.110.com/ziliao/article-709009.html -
了解详情
代理人:刘XX,XXXX律师事务所律师。 被告:王XX,X。 被告:XXXX财产保险股份有限公司XXXX自治区分公司,住所地:XX市XX区。 负责人:陈XX,该 中“乙方收到上述赔偿金后,甲、乙双方就此交通事故发生的纠纷就此了结,各方共同遵守本协议,今后互不再就本次事故追究对方及保险公司的任何赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-708930.html -
了解详情
的陈述等证据予以证实。 本院认为:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分, 行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和行人之间发生的交通事故,双方对机动车一方在事故中承担主要责任并无异议,本院按此确认当事人过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-690351.html -
了解详情
不同的是,交强险实行无过错责任赔偿原则,即无论被保险的机动车在交通事故中是否过错,只要造成了他人的人身损害或财产损失,保险公司均须在交强险的责任限额 减轻交通事故肇事方的经济负担。但投保了交强险并不表明机动车车主、驾驶员即获得了保险公司的无条件保障。驾驶员无证驾驶以及醉酒驾驶是对人对己极不负责任的严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-687300.html -
了解详情
100000元。以上费用共计778044.1元,该款应由被告三中国太某洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内承担112000元,余款666044.1元由刘 深圳市巨某货运有限公司在本次事故中不存在过错,不应承担赔偿责任不当,本院予以纠正。上诉人太某洋保险公司为涉案车辆承保了交通事故强制险,本次 ...
//www.110.com/ziliao/article-682373.html -
了解详情
的责任。亚布力林业地区公安局交警大队认定原告孙某涛在事故中承担次要责任,因此孙某涛应自行承担一定的责任。被告姜某某驾驶的黑L****0松花江微型车在XX 保险单一份,拟证明被告耿某某在XX保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期间,保险公司应在赔偿限额内进行赔偿。证据二,亚布力林业 ...
//www.110.com/ziliao/article-666043.html -
了解详情
不是冉xx死亡的直接原因,但其属于间接原因。在交通事故中,直接原因与间接原因的分析有助于区分主要责任和次要责任及相应的赔偿范围,也即是说,是直接原因还是 交强险限额内赔偿冉x、杨xx因冉xx死亡产生的死亡赔偿金110000元。由xx保险公司万州中心支公司在交强险限额内赔偿冉x、杨xx因冉xx死亡产生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-661485.html -
了解详情
为直接造成损害的责任人,将致害人扩大解释至机动车所有人没有法律依据。机动车发生事故的主要原因在于驾驶行为而非机动车本身,机动车所有人在丧失对机动车占有的情况下难以 赔偿的金额全额向侵权人追偿,不再考虑侵权人在交通事故中的责任比例,由侵权人按照责任比例向保险公司进行赔偿。否则,有违权责对等的原则,也违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-661427.html -
了解详情