赔偿权利人赔偿保险金。而且,我省早在上个世纪80年代就已实行了机动车第三者责任强制保险。1982年,广东省公安厅、广东省交通厅、中国人民保险公司广东省分公司便颁布 问题各地各界也存在很大争议。 为此,《意见》区分几种情况,以交通事故责任为参照依据,对减轻比例的幅度作了明确规定: ●非机动车驾驶人、行人 ...
//www.110.com/ziliao/article-219454.html -
了解详情
操作规范驾驶。②从法理的角度分析,法的基本特征拒绝单独适用安全原则认定交通事故责任。法具有不同于其他上层建筑现象的基本特征:(一)法是调节人们行为 他合法权益,提高通行效率”。“安全”是立法的宗旨和目的。“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”是在强调立法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-212619.html -
了解详情
原告宜阳县公交公司与被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》,原告交纳了保费2268元为其公司之牌照号为豫CE3923 说明,尽到告知义务。因此被告的答辩意见不应采纳,被告应在保险责任限额内赔偿原告损失。 在作出判决前,河南省宜阳县人民法院对本案进行了调解, ...
//www.110.com/ziliao/article-212544.html -
了解详情
5月18日,经过现场勘察和技术鉴定,广州市公安局交通警察支队白云一大队对这起事故做出非道路交通事故责任建议书认定:大客车司机驾驶制动效能、转向器不合格的 和风险。 由上面分析可知,我国《合同法》、《消费者权益保护法》、《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》都 ...
//www.110.com/ziliao/article-200914.html -
了解详情
液。2004年4月29日,交管部门做出交通事故责任认定书,认定王某负事故主要责任,张女士负事故次要责任。张女士自2004年4月24日至10 判决,依照新交法规定判决被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司,在机动车第三者保险责任限额人民币20万元范围内赔偿原告陶某夫妇的损失。 经查明,2004年6月 ...
//www.110.com/ziliao/article-198285.html -
了解详情
道路交通安全法》第一百一十九条的文义解释,结合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的与宗旨,予以确认。 定作人对提供材料的品质负有按约定 。 徐州市贾汪区人民法院依法调取了以下证据: 1.2008年11月20日对苏CZ2111货车事故轮胎勘验显示:内部轮胎轮辋断裂处有明显新、旧痕之分,部分旧痕 ...
//www.110.com/ziliao/article-190339.html -
了解详情
、疾病危险因素仍出借的;(四) 借用人下落不明的;(五) 未投机动车交通事故责任强制保险的;(六) 有其他过错的。第十一条、雇员在受雇 共计120000 元,于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告李某因本案事故造成的各项损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计754665.36 元(已经扣除被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-174663.html -
了解详情
全国人大常委会法制工作委员会对湖南省人大常委会法制工作委员会所作的答复《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》(法 行政处罚的依据,也就是作为行政处罚的证据使用;其二是作为人民检察院公诉交通肇事案件的控罪证据;其三是人民法院定罪量刑和确定损害赔偿的证据。也就是说 ...
//www.110.com/ziliao/article-170576.html -
了解详情
全国人大常委会法制工作委员会对湖南省人大常委会法制工作委员会所作的答复《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》(法 行政处罚的依据,也就是作为行政处罚的证据使用;其二是作为人民检察院公诉交通肇事案件的控罪证据;其三是人民法院定罪量刑和确定损害赔偿的证据。也就是说 ...
//www.110.com/ziliao/article-170556.html -
了解详情
受理。故此节不属人民法院行政案件受定范围,本院不予论处。关于19500元事故押款一节,被告向肇事方收取该款项无明确法律,法规授权,被告虽 5日全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会答复湖南省人大常委会法规工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》(法工 ...
//www.110.com/ziliao/article-152534.html -
了解详情