险范围内进行赔付,故其向律师咨询,这种情况下,保险公司是否应当赔付? 首先,保险公司所称“车上人员拒赔”的理由是我国《交强险条例》第三条“本条例所 根据特定的情况来判断。 在本案中,受害人能否得到交强险的赔偿,关键就在于是否认定其为“车上人员”,本律师认为,本案受害人应当不属于“车上人员”,交强险应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-307947.html -
了解详情
大妈医疗费2714元。2012年2月8日,苏大妈起诉到法院,要求两被告赔偿医疗费等各项损失合计14385.68元。 该案经安徽省全椒县人民多次法院调解 的,此类事件属于道路交通事故。本案中汽运公司为事故客车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。保险公司是否应当赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-305141.html -
了解详情
负事故的全部责任。在事故处理过程中,李某找到保险公司要求其在交强险范围内一并赔偿伤者肖某,但保险公司以车牌号与保单号不一致为由拒绝赔偿。2012 投保车辆的情况有如实告知的义务,李某未将车辆变更的信息如实告知保险公司,故对此保险不予理赔。 【分歧】 本案保险公司是否应承担保险责任呢? 第一种意见认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-302573.html -
了解详情
挡风玻璃破碎,车辆前机盖受损。童某立即采取紧急制动措施,但因其视线被翻起的前机盖档住,无法有效控制车辆,车辆在惯性作用下偏离正常行驶轨道,撞到道路中央 的前机盖突然翻起,撞碎了挡风玻璃,保险公司是否应当予以赔偿。在理赔过程中,存在三种不同的意见: 第一种意见认为,车辆的前机盖翻起与前挡风玻璃相撞,以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-261563.html -
了解详情
86万余元。 被告洪某辩称,火灾并非自己故意造成,鞋业公司投保的财产处于厂区,其中厂房和设备都是被告的财产,根据《保险法》第六十二条规定,保险公司不能 ,洪某由于疏忽导致火灾烧了自己所有的财产,是对自己财产的处分,作为承租人的被保险人无权要求设备所有人赔偿其设备损失。因此,保险公司不存在向洪某代位求偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-261179.html -
了解详情
事故时未进行年检。另外,该车已于2005年7月12日被河南省金属回收公司按报废车辆回收,回收价值不明。 [争议] 本案在合议庭评议时有两种意见: 第一种 没有具体结论,该价格评估结论书不能作为车辆赔偿损失的依据。第三,关于永安保险公司商丘分公司是否应予赔偿问题。原告楚某以河南省公路运输联营总公司商丘 ...
//www.110.com/ziliao/article-257013.html -
了解详情
。 【评析】 笔者同意第二种观点,理由如下: 一、《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称《条例》)第21条规定,除因受害人故意造成交通事故 规定,该条款对投保人马某不产生效力。 综上,某保险公司应赔偿马某代付受害人张某的死亡赔偿金、丧葬费11万元。 作者单位:河北省大城县人民法院 来源: 中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-251050.html -
了解详情
公司三被告赔偿原告因亲属死亡造成的各项损失42万元。 【分歧】 对于徐某死亡造成的各项损失,被告保险公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任? 一种观点认为,交强 。 另一种观点认为,受害人徐某虽为车上人员,但在作业过程中,由于司机的缘故被甩下车从而导致其死亡,发生交通事故时是在车下,属于第三者范畴,保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-243104.html -
了解详情
责。故应当驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。 【管析】 本案中,被告人王某应当向原告承担赔偿责任并无争议,关键是被告保险公司是否应当在交强险赔偿限额 解释,也不具备法律效力,更不能作为审判依据。②、程序上,最高法院立案庭作出的答复,并未经审判委员会讨论通过,也没有在《最高人民法院公报》和《人民法院报》 ...
//www.110.com/ziliao/article-243063.html -
了解详情
王某被刘某所驾车辆撞伤,刘某所驾车辆在某保险公司投保了交强险。王某要求刘某对其所受伤害进行赔偿,刘某拒赔。王某遂将刘某及某保险 是适格的被告,因此明确第三者有没有保险金赔付请求权,才是解决保险公司是否应当加入诉讼以及其诉讼地位界定的关键。保险金赔付请求权是基于法律与保险合同产生,如果法律与保险合同均未 ...
//www.110.com/ziliao/article-241962.html -
了解详情