是不会为华光公司提供担保的。呼盟工行未认真履行该400万元单位建购房借款合同中的收贷、放贷业务,致使华光公司将该专项贷款挪作他用,责任完全在 自治区海拉尔呆在场管理局向中国工商银行内蒙古自治区呼伦贝尔盟分行清偿华光实业总公司所欠的借款本金400万元及利息和滞纳金(从1997年3月7日至1998年3月7 ...
//www.110.com/ziliao/article-42182.html -
了解详情
未对借款人提起诉讼或申请仲裁,故应免除沈阳佟沟信用社的保证责任。该院依据《借款合同条例》第十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定,判决 、利息及罚息承担连带清偿责任正确,应予维持。泰邦中心关于其与先锋路信用社没有借款关系,先锋路信用社对其不具有还款请求权及诉权的主张不能成立,本院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42072.html -
了解详情
邦邛崃市供销合作社联合社为与被上诉人成都市信托投资股份有限公司邛崃办事处、四川省川源酒厂借款合同纠纷一案,不服四川省高级人民法院〈1998〉川经二初字第51号 ,本院不予支持。成都信托公司已授权邛崃办事处全权处理本案,川源酒厂关于合同主体是成都信托公司,邛崃办事处诉讼主体不合法的答辩理由不能成立,本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-41191.html -
了解详情
是不会为华光公司提供担保的。呼盟工行未认真履行该400万元单位建购房借款合同中的收贷、放贷业务,致使华光公司将该专项贷款挪作他用,责任完全在 自治区海拉尔呆在场管理局向中国工商银行内蒙古自治区呼伦贝尔盟分行清偿华光实业总公司所欠的借款本金400万元及利息和滞纳金(从1997年3月7日至1998年3月7 ...
//www.110.com/ziliao/article-41190.html -
了解详情
56万元及其利息的诉讼请求是否受法律保护,是本案争议的焦点。 1、关于借款合同的效力认定及实体处理问题。 2001年1月28日,甲市中行与 再审判决认定“原审适用《中华人民共和国担保法》第二十四条”债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人书面同意,未经保证人书面同意的,保证人不再承担保证责任“、 ...
//www.110.com/ziliao/article-39648.html -
了解详情
40761946.33元(截止到1999年9月20日)、解除尚未到期的4043万元借款合同并由建材纸厂与建材集团连带清偿该项贷款。湖南省高级人民法院经审理认为: 保证期间内南县建行曾向建材集团催收贷款,依据本院1994年《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第4条之规定,保证人建材集团对 ...
//www.110.com/ziliao/article-36837.html -
了解详情
日归还200万元,1998年10月5日归还230万元;编号97第8010号合同约定贷款金额为85万元,期限自1997年10月31日起至1998年6 贷款”。1995年至1997年间,农行平凉支行代理中国农业发展银行与土产公司签订借款合同,约定发放专项贷款。其中1995年12月6日签订编号95第024号 ...
//www.110.com/ziliao/article-36828.html -
了解详情
中行提供自1998年1月1日至1999年12月31日期间签订的所有借款合同项下的全部贷款本金余额之和不超过人民币380万元的最高限额连带责任保证 68.2万元利息是单方行为,亦不能认定是以贷还贷。依据本案保证合同,扣划271.529647万元不构成侵权。原审判令石油贮存公司承担4284703.53元 ...
//www.110.com/ziliao/article-36820.html -
了解详情
修改、补充、删除的影响。同日,工行营业部向航天供销西北公司出具820万元借款凭证,航天供销西北公司盖章予以确认。当日工行营业部以4782405号进帐单将 万元,当日即归还了本案三方当事人于1994年12月26日签订的820万元借款合同项下尚欠的款项(1994年12月30日借款人06单位西北物资供应站 ...
//www.110.com/ziliao/article-36811.html -
了解详情
于1998年10月28日向内蒙古自治区高级人民法院提起诉讼,诉请判令牧管局偿还借款本金及利息7238460.48元并承担诉讼费用。原审期间,双方当事人对牧管局的 是不会为华光公司提供担保的。呼盟工行未认真履行该400万元单位建购房借款合同中的收贷、放贷业务,致使华光公司将该专项贷款挪作他用,责任完全在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36702.html -
了解详情