故而本案定性为重大责任事故罪更为客观准确。至于过失致人死亡罪,它与重大责任事故罪最大的区别有两点:第一,前者侵犯的是特定的人的生命健康权,后者侵犯的是不特定多数人的生命健康权;第二,过失致人死亡罪在客观上要求行为人的过失行为与死亡结果之间必须具有直接的因果关系。综合上述两方面的原因,本案不能定为过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-151765.html -
了解详情
也没有采取任何安全措施,轻信对过往行人的人身安全不能构成威胁,导致王克生命健康权受到侵害,这一事实,符合民法通则关于施工人应承担侵权民事责任的构成要件,即 20%。 第四,根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定,公民享有健康权。有权因身体受到损害而获得赔偿,即根据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-151761.html -
了解详情
本案定性为重大责任事故罪更为客观准确。 至于过失致人死亡罪,它与重大责任事故罪最大的区别有两点:第一,前者侵犯的是特定的人的生命健康权,后者侵犯的是不特定多数人的生命健康权;第二,过失致人死亡罪在客观上要求行为人的过失行为与死亡结果之间必须具有直接因果关系。综合上述两方面的原因,本案不能定为过失致 ...
//www.110.com/ziliao/article-150849.html -
了解详情
【关键字】生命健康权 人身损害赔偿 【案情简介】 原告:李秀兰。 被告:陈万祯。 2008年10月2日早上6点多钟,原告抱着孙子走在街上, 是否应当赔偿原告以及赔偿的范围、标准、数额? 【法理评析】 本案是典型的生命权、健康权、身体权纠纷案。被告将原告打伤,双方之间对是否应该赔偿以及如何赔偿有争议。 ...
//www.110.com/ziliao/article-148768.html -
了解详情
关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(法释[2001]7号)第一条中即有明确的身体权概念,这实际上是将民法通则中规定的生命健康权这一人格权利明确细化为生命权、健康权和身体权。因此,身体权是公民维护其身体的完好性的权利,是基本人格权之一。本案原告王小丽因铁路运输企业的责任造成身体完好性受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-145866.html -
了解详情
是遗产,不能进行执行。针对被执行人刘某、高某提出的异议,区法院存在两种不同的意见。一种意见认为,死亡赔偿金是因刘明的生命健康权受到侵害而产生的,是对刘明生命健康权受侵害而作出的赔偿,被执行人刘某、高某接受了18000元的死亡赔偿金,实际上继承了刘明18000元的遗产,法院应当执行该18000元。另一 ...
//www.110.com/ziliao/article-145708.html -
了解详情
很快会死亡,试图减轻自己的责任,这种答辩是毫无法律根据的,宪法赋予了每个人生命健康权,身体有疾病并不是受害人的过错,不能作为致害人免责的依据。假定受害人二 上,把发生的车祸当作导致受害人死亡的诱因,从司法的精神、宪法对人的生命健康权的保护、法理的角度及公平的角度出发进行了适时的调解,而不是完全依照交警 ...
//www.110.com/ziliao/article-145613.html -
了解详情
即构成侵权,应当承担侵权责任。医疗损害的对象是人身权,它包括了命权、身体健康权和其他人格权,应当属绝对权的范畴。依侵权行法理论,医疗损害行为属一种 非法侵害,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理:(一)生命权、健康权、身体权;(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;(三)人格尊严 ...
//www.110.com/ziliao/article-145165.html -
了解详情
某生命的故意。这点在案例中可以看出来。 其次,故意伤害罪侵犯的客体是他人的健康权,即致使他人的生理健康遭受实质的损害,其具体表现为两个方面:1、破坏他人 感觉到愤怒,随之进行的殴打。此时,在他的主观意识里,他并没有想伤害刘某健康权的追求,也没有要剥夺刘某生命权的故意。因殴打而身体健康损害结果,特别是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-144761.html -
了解详情
罪。所谓故意伤害,就是指故意伤害他人身体的行为。本罪侵犯的客体是他人的身体健康权,这是本罪区别于其他侵犯人身权利犯罪的一个重要特征;在犯罪客观方面表现为 在本案中,王某的犯罪意图在前段中已经讨论过,应当限定在故意侵犯他人身体健康权的范围内,并且王某作为一个正常成年人,对自己的暴力行为会造成对他人的侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-144695.html -
了解详情