委托、指派李鹰律师担任某煤业公司诉某某水泥公司采矿权合同纠纷二审案件诉讼代理人。本律师根据《律师法》第30条和《民事诉讼法》第58条规定,严格 ”涂改为“转让款”涂改痕迹明显。这说明煤业公司在向法院提供“虚假的证据材料”导致一审法院在(2015)某民字第000号民事判决书进行了错误的判决。 三、石灰石 ...
//www.110.com/ziliao/article-619729.html -
了解详情
败诉的案例(泰安房地产律师推荐) 原标题:宋xx与青海xx公司商品房预售合同纠纷二审民事判决书 来源:中国裁判文书网。 青海省西宁市中级人民法院经审理查明:1 适用法律正确,程序合法。请求:驳回上诉,维持原判。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致,依法予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见,本案争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-590657.html -
了解详情
所致,根据法律规定和保险合同约定保险公司不应当给付保险金。法院判决:2006年11月24日某县人民法院作出一审判决书。认为四份保险合同中约定的除外责任,作为 第十二条 未经人民法院依法判决,对任何人不能确定有罪。的规定,在本民事纠纷案件中不能认定故意犯罪事实的存在是存在缺陷的。因为某市中级人民法院再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-458740.html -
了解详情
见代理制度,一审判决仍违反当时和现有的法律规定。本案中某公司的公章是某公司出具正式委托书后交给丁华荣的,根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中 地位、作用和权力是显而易见的,其行为当然应代表某公司。第四,一审法院援引最高人民法院(1999)经终字第51号判决书中的部分认定,也是不恰当的。两案 ...
//www.110.com/ziliao/article-340882.html -
了解详情
广东省高级人民法院 民事判决书 (2009)粤高法审监民提字第257号 抗诉机关:广东省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人):中山市A建筑工程有限公司。法定 金剑时空律师事务所律师助理。一审被告:梁D。中山市A建筑工程有限公司(下称A公司)与何C、梁D买卖合同纠纷一案,中山市人民法院于2007 ...
//www.110.com/ziliao/article-310521.html -
了解详情
编 辑:凌 【案件名称】中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司与胡建华保险合同纠纷上诉案 【案件字号】 (2007)景民一终字第13号 【审理法官】 刘 本案有关联性,保险公司没有举证义务;4、一审认定车损评估费证据是在举证期限内是错误的,(2004)珠民一初字第393号民事判决书中对该事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-184529.html -
了解详情
忠,水泥厂董事。 上诉人中国人保控股公司湖南省分公司(以下简称湖南人保)与上诉人海南儋州华昌水泥厂(以下简称华昌水泥厂)承包合同纠纷一案,双方均不服海南省海南中级 民初字第6号民事判决书的第一项、第二项、第五项、第六项、第七项的判决; 二、撤销该判决书的第三项、第四项判决。 一审案件受理费43663元 ...
//www.110.com/ziliao/article-57397.html -
了解详情
(2003)第6号 中华人民共和国最高人民法院民事判决书 (2001)民三终字第3号 上诉人(原审原告):广州国际华侨投资公司,住所地:广州市X路X号国 长江公司)影片发行权许可合同纠纷一案,投资公司、长江公司均不服江苏省高级人民法院(1999)苏知初字第4号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-45327.html -
了解详情
认可的担保的约定,故应认为神龙公司没有违反购车合同中设定其它担保的约定。(2001)武经终字第821号民事判决书,判决北京市朝阳区航鹰汽车租赁车 系主管机关就相关事实出具的证明文件,具有无可置疑的证据效力。五、本案属保险合同纠纷,保险法具有完全适用性,不存在保险法无归属问题。原审判决事实清楚,程序合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-41625.html -
了解详情
(2003)第6号 中华人民共和国最高人民法院民事判决书 (2001)民三终字第3号 上诉人(原审原告):广州国际华侨投资公司,住所地:广州市X路X号国 长江公司)影片发行权许可合同纠纷一案,投资公司、长江公司均不服江苏省高级人民法院(1999)苏知初字第4号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-41341.html -
了解详情