等十三名职工募资,只有孙荣提议此为职工入股,其他三人均反对,只同意此为借款。此后,孙荣具体经办向职工募资一事的过程中违背股东会决议,向王景成 集医院的财务专用章,该出资合同关系应有效。但是,界集医院作为参照公司进行股份制管理的非企业法人,与公司一样具有资合与人合的双重属性,根据《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-712815.html -
了解详情
对企业的借款被当成对企业的投资。甲乙丙三方均为企业,甲方拥有某项目的开发权,目前处于开发建设阶段;乙方是一家合法注册的有限责任公司,拟对该 驳回原告的其他诉讼请求。律师说法:如何认定企业间款项往来属于投资还是民间借贷?关于企业之间的款项往来,法律规定,法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-684709.html -
了解详情
仓库的250吨进口羊毛为厦门凯天贸易有限公司(以下简称凯天公司)向厦门建行的两笔借款提供质押。(后该质权于2006年转移给本案再审申请人居 最高人民法院裁定予以驳回。 最高人民法院认为,申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利,其可以在申请行政复议之后再行提起行政诉讼。但杨吉全 ...
//www.110.com/ziliao/article-664783.html -
了解详情
笔借款乃公司所借,而被告罗匡财出具的借款借据上亦表明公司乃借款人;此外,被告公司法定代表人的变更乃法人内部行为,不得对抗善意第三人;再者,尽管原告将款项 计算到判决确定的履行之日止。至于被告罗匡财所盖的那枚印章是否涉嫌伪造企业公章,则应由公安机关解决,并不是本案的处理范围。被告罗匡财作为被告XXXXX ...
//www.110.com/ziliao/article-564201.html -
了解详情
笔借款乃公司所借,而被告罗匡财出具的借款借据上亦表明公司乃借款人;此外,被告公司法定代表人的变更乃法人内部行为,不得对抗善意第三人;再者,尽管原告将款项 计算到判决确定的履行之日止。至于被告罗匡财所盖的那枚印章是否涉嫌伪造企业公章,则应由公安机关解决,并不是本案的处理范围。被告罗匡财作为被告XXXXX ...
//www.110.com/ziliao/article-564200.html -
了解详情
万元,其中180万元作为其股本投资,21.85万元作为金地公司借款。另查明,原瑞丰城信社选择向金地公司拨付201.85万元的方式是:平顶山市劝业城市信用社减少平顶山市 社的存(贷)款分户帐、印鉴函、XX工商局证明、振华公司章程、企业法人申请开业登记注册书、第一次股东大会会议纪要、发起协议、关于成立金地 ...
//www.110.com/ziliao/article-503831.html -
了解详情
担保,何况是本案中的巨额担保。4、文书末尾处行文法人代表在上,公司名称在下,严重不符合常规,毕竟是公司的承诺,不是个人的承诺。5、还有一可疑之处 柏X177万元的事实成立。2、《借款担保书》的行为也因违反《公司法》的强制性规定无效。我国《公司法》第十六条规定:公司向其他企业投资或者为他人提供担保,依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-266346.html -
了解详情
困境;由县镇两级政府责成被告原津武玻璃纤维厂为该厂借款提供担保。当时的法人代表郭瑞根不情愿的在借款协议上签了章;时间从92年6月22日起 承担义务。 3、在改制中债权人放弃了债权。 原债权人农行是向原告长城资产公司转让债权的当事人,也是企业改制的知情人。其对受让人、债务人、担保人负有不可推卸的转让合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-200826.html -
了解详情
、技术等,合伙经营、共同劳动。”第52条则规定,“企业之间或者企业、事业单位之间联营,共同经营、不具备法人条件的,由联营各方按照出资比例或者协议的约定, A公司因缺乏资金无力按合同约定支付前期费用,以借款的形式请求B公司垫付相关的前期投资款项,仍然是按合同约定履行合同义务的行为,属共同经营的表现形式, ...
//www.110.com/ziliao/article-168026.html -
了解详情
、技术等,合伙经营、共同劳动。”第52条则规定,“企业之间或者企业、事业单位之间联营,共同经营、不具备法人条件的,由联营各方按照出资比例或者协议的约定, A公司因缺乏资金无力按合同约定支付前期费用,以借款的形式请求B公司垫付相关的前期投资款项,仍然是按合同约定履行合同义务的行为,属共同经营的表现形式, ...
//www.110.com/ziliao/article-52210.html -
了解详情