公司法定代表人 -案例分析搜索

公司章程规定“人走股留”合法吗？

月3日，张三向公司提出解除劳动合同，并申请退出其所持有的公司的2万元股份。2006年8月28日，经大明公司法定代表人赵某同意，张三领到退出股金款2万元整。2007年1月8日，大明公司召开2006年度股东大会，大会应到股东107人，实到股东104人，代表股权占公司股份总数的93 ...

//www.110.com/ziliao/article-756098.html -了解详情

罗伯特.K.皮兰特诉四川A乳业有限公司（中外合资）等公司解散纠纷案例

持有67%股份，罗伯特.Ｋ.皮兰特持有33%股份。2009年10月9日，中方食品公司与罗伯特.Ｋ.皮兰特签订《关于合资经营四川A乳业有限公司的合同》，约定合资权力机构，设董事7名，其中，中方食品公司委派董事5名，董事长由中方食品公司委派，是公司法定代表人，罗伯特.Ｋ.皮兰特委派2名董事，董事会至少 ...

//www.110.com/ziliao/article-731791.html -了解详情

微信朋友圈恶意发布信息是否侵犯公司名誉权

的地暖及墙暖产品（经检验为合格产品）后甲乙公司间产生矛盾，乙公司经理马某（系乙公司法定代表人赵某的前夫）在其微信朋友圈发布一系列恶意攻击甲侵权责任，马某不应承担连带责任。（二）认定侵权责任的构成要件。要确定被告公司是否构成侵权要结合侵犯名誉权的构成要件予以分析，主要包括违法行为，损害事实，因果关系 ...

//www.110.com/ziliao/article-646672.html -了解详情

挖掘机买卖引发合同诈骗，法定负责人入刑并处罚金

2010年7月，被告单位A注册成立，法定代表人为王某，2013年3月，公司法定代表人变更为被告人韩某，系被告单位的实际经营人。被告人韩某于款项及合同所约定的违约责任所应承担的费用之前，设备的所有权仍属于B，未经B公司同意，被告单位不得将设备以任何方式转让给第三方，被告单位占有设备时不得将设备抵偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-553661.html -了解详情

田某等国有公司人员失职案—国有公司人员失职罪的认定

40岁，1961年9月20日出生于北京市，满族，北京某通讯电脑有限责任公司法定代表人，住在北京市海淀区。因涉嫌挪用公款罪，于2000年3月7曰被到期贷款。由于北京某电脑经营不善，不能如期偿还全部借款，造成某电力国际经贸公司国有财产的损失达人民币949700.62元。被告人田某于1996年3月间，利用 ...

//www.110.com/ziliao/article-467207.html -了解详情

公司法人人格否定案件的诉讼指南

，根据公司法第十二条及六十四条的规定： 2.1.1受到利益损害的公司； 2.1.2受到利益损害的股东； 2.1.3受到利益损害的债权人。 2.2应该与公司业务范围重合或大部分交叉等业务混同情形的； 4.2.3存在股东与公司法定代表人、董事、监事或其他高管人员相互兼任，员工大量重合等人事混同情形的； ...

//www.110.com/ziliao/article-335916.html -了解详情

公司处于盈利状态亦可被认定为公司经营管理已发生严重困难而被解散

戴小明系股东，各占50%的股份，戴小明任公司执行董事，为公司法定代表人；林方清任公司总经理、公司监事及两个分支机构负责人。戴小明与林方清：驳回林方清的诉讼请求。江苏省高级人民法院经审理认为：根据公司法第一百八十三条关于公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决 ...

//www.110.com/ziliao/article-249258.html -了解详情

本案原告为何不属有限责任公司股东

2万元股金是事实，但原告莫名其妙地要求退股，其他股东不同意。依据公司法规定，公司依法成立后，股东不得抽逃出资。原告要求退股，无法律依据，请求驳回原告的；5、股东的出资方式、出资额和出资时间；6、公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；7、公司法定代表人；8、股东会会议认为需要规定的其他事项。（四） ...

//www.110.com/ziliao/article-42973.html -了解详情

本案原告为何不属有限责任公司股东

2万元股金是事实，但原告莫名其妙地要求退股，其他股东不同意。依据公司法规定，公司依法成立后，股东不得抽逃出资。原告要求退股，无法律依据，请求驳回原告的；5、股东的出资方式、出资额和出资时间；6、公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；7、公司法定代表人；8、股东会会议认为需要规定的其他事项。（四） ...

//www.110.com/ziliao/article-39121.html -了解详情

海南省木材公司诉新加坡泰坦船务私人有限公司、新加坡达斌（私人）有限公司提单欺诈损

原告：海南省木材公司法定代表人：刘立富，经理。被告：新加坡泰坦船务私人有限公司（TITANSHIPPINGPTELTD）。被告：新加坡达斌（私人）有限公司［TATPIN（PTE）LTD 在租船合同下签发的，受租船合同条款约束。④泰坦公司的电报称：轮船12月4日抵达海口，而“帕”轮船长的来电却称12月1 ...

//www.110.com/ziliao/article-38456.html -了解详情