元。一审判决后,双方均未提出上诉。[评析]:人格尊严是法律赋予公民的一项基本权利。公民的人格尊严不受侵犯得到了我国宪法和法律的确认和保护。 、盘查,甚至搜身、强行扣留、限制人身自由等。维护消费者的人格尊严权既是消费者的权利,也是经营者的义务。我国消费者权益保护法第25条规定:“经营者不得对消费者进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-58038.html -
了解详情
,招徕订户。《中华人民共和国宪法》第五十一条指出:中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民 广播电视厅和中国电视报社的同意。取得了刊登广西电视台和中央电视台电视节目预告的权利,中央电视报还授权我们报社代为追究广西境内各种非广播电视报擅自刊登中央电视台节目 ...
//www.110.com/ziliao/article-57032.html -
了解详情
也有人认为是住宅安宁权,目前以主张住宅安宁权为多。笔者认为,人身权是公民不可或缺的权利,而住宅的安宁权是从属于人身权的,是住宅内成员特有的。公民的 与非罪的界限。根据司法实践经验,对于一般非法侵入他人住宅的行为,属侵犯人身权利的违法行为,应当依照《治安管理处罚条例》(治安管理处罚法尚未生效)第二十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-54384.html -
了解详情
周林公司酌情补偿上诉人吴某某、曹某某经济损失7000元。 评析 我国民法通则规定,公民享有肖像权、名誉权等人身权。本案中,原告吴某某、曹某某诉称被告周林 社会评价即自己的名誉,依法所享有的不可侵犯的权利。《民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等 ...
//www.110.com/ziliao/article-44811.html -
了解详情
周林公司酌情补偿上诉人吴某某、曹某某经济损失7000元。 评析 我国民法通则规定,公民享有肖像权、名誉权等人身权。本案中,原告吴某某、曹某某诉称被告周林 社会评价即自己的名誉,依法所享有的不可侵犯的权利。《民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等 ...
//www.110.com/ziliao/article-44809.html -
了解详情
)依法享有的决定、使用、改变自己姓名,并排除他人侵害的权利2.我国《民法通则》第99条规定:“公民享有姓名权,有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名 规定,更改姓名应当依照法律法规规定办理,且需要在户籍登记机关办理有关更名手续。公民姓名只有经过登记,才能成为该人的正式姓名。因此,法院如果在审理子女姓名 ...
//www.110.com/ziliao/article-44599.html -
了解详情
的民法典也没有关于侵害通信自由权的规定。据此,我们认为,为了更加有效地保护公民的人格权利,将来制定民法典时,应当设立侵害通信自由权的民事责任的内容,使宪法 ,而承担精神损害赔偿。 四、一点说明 本文只是针对原告邮件被私自截留,其权利是否受到侵害,以及原告能否以自己的身份起诉,从宏观方面阐述私自截留他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-43001.html -
了解详情
是人身权的一种权利类型。人身权是民事主体依法享有的、与特定人身相联系而又不具有直接财产内容的民事权利。 《民法通则》第101条规定:“公民、法人享有 及经济损失的后果等情况赔偿损失。 二、名誉权法律保护的缺失 我国现行法律对公民、法人的名誉权受到侵害如何进行救济和保护进行规定,但对死者名誉权是否受法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-42510.html -
了解详情
周某公司酌情补偿上诉人吴某某、曹某某经济损失7000元。 评析 我国民法通则规定,公民享有肖像权、名誉权等人身权。本案中,原告吴某某、曹某某诉称被告周某 社会评价即自己的名誉,依法所享有的不可侵犯的权利。《民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等 ...
//www.110.com/ziliao/article-40925.html -
了解详情
周某公司酌情补偿上诉人吴某某、曹某某经济损失7000元。 评析 我国民法通则规定,公民享有肖像权、名誉权等人身权。本案中,原告吴某某、曹某某诉称被告周某 社会评价即自己的名誉,依法所享有的不可侵犯的权利。《民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等 ...
//www.110.com/ziliao/article-40923.html -
了解详情