刚提交的家庭协议可知,8号原系李父所在单位为解决其居住生活问题安置的工棚,并非农村宅基地。诉争的两套房屋涉及的《安置补偿协议》内的拆迁利益系由8号西房 而来,而李某刚出具的协议中关于翻建房屋的约定只能及于地上物的使用权,而对院内土地的使用权及相关人员的安置补偿利益并未涉及,故李某刚及李某以协议约定为由 ...
//www.110.com/ziliao/article-919865.html -
了解详情
刚提交的家庭协议可知,8号原系李父所在单位为解决其居住生活问题安置的工棚,并非农村宅基地。诉争的两套房屋涉及的《安置补偿协议》内的拆迁利益系由8号西房 而来,而李某刚出具的协议中关于翻建房屋的约定只能及于地上物的使用权,而对院内土地的使用权及相关人员的安置补偿利益并未涉及,故李某刚及李某以协议约定为由 ...
//www.110.com/ziliao/article-916477.html -
了解详情
房价为130万元,在此协议中已经明确房屋坐标位置及面积。另该处房屋用地不是农村宅基地,而是XX镇C地。综上,请求人民法院认定我和原告签订的房屋买卖协议 已一次性付清给甲方,如今后国家集体占用拆迁所赔偿一切费用归乙方所有,现政策土地使用权证无法办理及私有产权证的过户,如今后能办理,甲方应积极配合,费用均 ...
//www.110.com/ziliao/article-745373.html -
了解详情
1984年村委会修建办公用房的地块,是由村委会组织实施的,他不是拍卖合同中该地块使用权受让方,他与本案无任何关联。对其述称,王某未提交证据。【审判】 本案在审理过程中,存在争议较大的焦点问题为:1.村委会与周某签订的宅基地转让合同是否有效? 《农村土地承包法》第三十三条第(二)项规定,土地承包经营权 ...
//www.110.com/ziliao/article-559752.html -
了解详情
二审法院经审理后判决驳回上诉、维持原判。 【评析】 该案是一起典型的涉农土地纠纷案例,土地公有的法律规定与祖坟私产错误认识产生激烈冲突,被告冉乙以并不存在的 张某经国土管理部门同意的建房行为,属于农村获得宅基地的行政许可,自许可之日起,张某拥有该土地作为宅基地的合法使用权。冉乙等人错误地认为对土地拥有 ...
//www.110.com/ziliao/article-525057.html -
了解详情
补偿款为630980元,该款已被被告领取。原、被告为房屋拆迁补偿款的分割产生纠纷,原告遂诉至法院,请求:确认原雨花台区三山村何家场65号楼房及附属设施 共有权证以及他项权证。农村房屋目前并未规定必须办理房屋产权登记,实践中农村房屋一般只办理宅基地使用权登记手续,标明房屋所占土地面积大小及四至界限。对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-132313.html -
了解详情
补偿款为630980元,该款已被被告领取。原、被告为房屋拆迁补偿款的分割产生纠纷,原告遂诉至法院,请求:确认原雨花台区三山村何家场65号楼房及附属设施 共有权证以及他项权证。农村房屋目前并未规定必须办理房屋产权登记,实践中农村房屋一般只办理宅基地使用权登记手续,标明房屋所占土地面积大小及四至界限。对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-57465.html -
了解详情
《土地管理法》和《物权法》的相关规定,城中村的土地是由村民集体所有,村民享有宅基地使用权[1],有权利用宅基地及地上房屋从事小规模的、家庭式的、无污染扰民的 对间接损失金额仍然僵持不下,如果村民有正当理由的,可以向法院就补偿金额纠纷向法院提起诉讼,再由法院聘请专业的评估机构对间接损失金额进行评估,并将 ...
//www.110.com/ziliao/article-504633.html -
了解详情
、李大娘写到,他们夫妻俩在上世纪九十年代就取得了其房屋所在宅基地的集体土地建设用地使用权证,并在该处房屋上建有北房6间。后来经其夫妻俩同意, 所有权的诉讼请求,不属于民事诉讼意义上的所有权确认纠纷,其起诉不当,最终予以驳回。法官析法:一、未经依法登记的农村房屋,所有权确权不由法院主管本案的分家析产纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-656834.html -
了解详情
的土地性质 在经济快速发展、城市化不断推进的过程中,位于城市郊区的农村逐渐被划入市区,在区域上已经成为城市市区的一部分,形成了现在的“城中村”。虽然村庄 对此问题已经明确,不能以“村改居”的形式直接将集体土地转为国有土地。 实践中,有的地方法院在审判宅基地使用权转让合同纠纷案件中,依据《宪法》、《土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-223404.html -
了解详情