双方协议是否受法律保护 -案例分析搜索

打赌赢的手机缘何不受法律保护？

，李某、王某均系完全民事行为能力人，二人喝酒打赌约定的内容系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应驳回王某的诉讼请求。第二种认为，李某与王某打赌的适法性和最大诚信性。因为射幸合同具有机会性、偶然性的特征，当事人之间订立协议时容易违反公序良俗，所以订立和履行射幸合同必须具有更为严格的适法性。在 ...

//www.110.com/ziliao/article-62234.html -了解详情

“狗”案之约是否具有法律效力

某、黄某均为有完全民事行为能力的适格民事主体，二人的约定也是双方真实意思的体现。问题在于双方的约定是否违反了法律或社会公共利益呢从现有的法律法规看，法律，从某种意义上讲具有“赌金”的性质，该行为已构成了对善良风俗的违反，法律是不应该保护的。从另一方面讲，如果任某在打赌输了以后，并未向黄某支付钱财，黄 ...

//www.110.com/ziliao/article-44047.html -了解详情

本案代偿侵权之债是否构成无因管理

所订债权转移协议指向的交易客体非法，故其债权让与行为无效。本案债务代偿行为有效。这涉及民法上的第三人履行。所谓第三人履行，是指双方当事人约定由干预他人事务的范畴。是国家立法鼓励助人为乐、危难相助、见义勇为风尚的产物。因而是受法律保护的行为。3、《中华人民共和国民法通则》第九十三条确定了无因管理之债 ...

//www.110.com/ziliao/article-42684.html -了解详情

“狗”案之约是否具有法律效力

某、黄某均为有完全民事行为能力的适格民事主体，二人的约定也是双方真实意思的体现。问题在于双方的约定是否违反了法律或社会公共利益呢从现有的法律法规看，法律，从某种意义上讲具有“赌金”的性质，该行为已构成了对善良风俗的违反，法律是不应该保护的。从另一方面讲，如果任某在打赌输了以后，并未向黄某支付钱财，黄 ...

//www.110.com/ziliao/article-40189.html -了解详情

本案代偿侵权之债是否构成无因管理

所订债权转移协议指向的交易客体非法，故其债权让与行为无效。本案债务代偿行为有效。这涉及民法上的第三人履行。所谓第三人履行，是指双方当事人约定由干预他人事务的范畴。是国家立法鼓励助人为乐、危难相助、见义勇为风尚的产物。因而是受法律保护的行为。3、《中华人民共和国民法通则》第九十三条确定了无因管理之债 ...

//www.110.com/ziliao/article-38833.html -了解详情

借他人名义买房法院是否可以查封？

其多分财产的非法目的。该行为已经明显违反了婚姻法相关规定，当属无效行为，不应受法律保护，更不能成为阻却本案执行的理由。综上，原告罗A与第三人焦B 收紧，借名买房纠纷愈发增多，实践中认定借名买房时考虑四个方面的因素：1、双方是否签署了借名买房协议和权属确认书。2、主张借名买房的当事人是否支付全部房款或 ...

//www.110.com/ziliao/article-866725.html -了解详情

非京户借名在京购买经济适用房要求过户，法院不会支持

判决李四返还张三首付款21万元，偿还的贷款61万元，以及房屋增值损失437万元。双方均不服一审判决上诉。二审法院经审理后改判：其他维持，改判李四赔偿张三房屋中李四属于不诚实没有信用的一方，但是二人协议的基础不合法的，所以协议不受法律保护，况且二人属于口头协议，张三也没有证据证明。因此张三不能要求 ...

//www.110.com/ziliao/article-852623.html -了解详情

借名买房未签订书面协议，如何计算诉讼时效？

后，张某二申请对《合同书》的纸张与其他含有自己签名的文件纸张、签名是否为同一支笔进行鉴定，最终鉴定机构称该鉴定超出鉴定能力和技术条件，未受理当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人约定一方以他人名义购买房屋， ...

//www.110.com/ziliao/article-846735.html -了解详情

超出家庭日常生活所需欠款是否属于夫妻共同债务

均不参与诉讼。法院判决：不属于夫妻共同债务法院审理后认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间债权债务关系清楚，证据充分，赵某要求张某偿还借款所需欠款，是否属于夫妻共同债务根据2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻 ...

//www.110.com/ziliao/article-756404.html -了解详情

婚后因继承取得的房产，离婚时是否作为夫妻共同财产进行分割

原告梅某婷于2014年12月将被告赵某明诉至法院，要求解除婚姻关系并依法分割双方的共同财产，包括涉案房屋和西城区北樱桃园在内的两套房产。2015年6月19 款二百三十八万元。五、北京房地产律师靳双权点评公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有 ...

//www.110.com/ziliao/article-702285.html -了解详情