赔偿各项经济损失共计557929元。争议焦点:发生交通事故时,张X是乘坐人还是第三者,谢X和保险公司是否承担责任。判决结果:法院认为,公民的生命健康权 驾驶机动车违反《道路交通安全法》所致,交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定正确,法院予以采信。事故车辆车主被告谢X在知道或者应当知道驾驶人无驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-590580.html -
了解详情
碰撞,造成两车受损。事故发生后,凡某报了保险事故,保险公司派员到现场进行了勘查。该事故经楚雄市交警大队处理认定,赵某承担事故主要责任,凡某承担次要责任 公司不能以保险车辆未在规定检验期限内进行安全技术检验为由免除保险责任,但法官在此提醒广大车主,为了自己和他人的人身、财产安全,请按规定对车辆进行年检。 ...
//www.110.com/ziliao/article-573499.html -
了解详情
碰撞,造成两车受损。事故发生后,凡某报了保险事故,保险公司派员到现场进行了勘查。该事故经楚雄市交警大队处理认定,赵某承担事故主要责任,凡某承担次要责任 公司不能以保险车辆未在规定检验期限内进行安全技术检验为由免除保险责任,但法官在此提醒广大车主,为了自己和他人的人身、财产安全,请按规定对车辆进行年检。 ...
//www.110.com/ziliao/article-573496.html -
了解详情
的人数的合理费用,本院予以支持。公安机关的事故责任认定书未显示被告杨XX所驾驶车辆未经年审,被告保险公司所述不清楚是否经过年审的意见,不予采信。根据原、 无效后死亡(支付医疗费1548.77元)。经公安机关认定,该事故系李铁中驾驶无号牌三轮摩托车发生事故后未及时报告、违反规定载人、行经黄灯闪烁路口未 ...
//www.110.com/ziliao/article-512040.html -
了解详情
父。现原告认为,原告直系亲属黄勇搭乘被告单位车辆从官渡镇回巫山县城,被告就有将黄勇安全送到目的地的合同义务。根据好意搭乘及公平原则,请求法院判决被告巫山县 认为无论有偿还是无偿,也无论是否以营利为目的,只要车辆在运行过程中,发生了给同乘者造成损害的交通事故,车辆运行者就要承担赔偿责任。我国现行立法并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-507316.html -
了解详情
父。现原告认为,原告直系亲属黄勇搭乘被告单位车辆从官渡镇回巫山县城,被告就有将黄勇安全送到目的地的合同义务。根据好意搭乘及公平原则,请求法院判决被告巫山县 认为无论有偿还是无偿,也无论是否以营利为目的,只要车辆在运行过程中,发生了给同乘者造成损害的交通事故,车辆运行者就要承担赔偿责任。我国现行立法并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-506919.html -
了解详情
争议要点: 上诉人闫xx和公交公司是否与上诉人张xx承担连带赔偿责任。 栽判理由: 上诉人张xx违反交通运输管理法规发生交通事故,致1人死亡,且负事 故 交通事故经公安机关认定,上诉人张xx负此事故的主要责任,姚x 和王x负此事故次要责任。由于驾驶员姚x与实际车主闫xx系雇佣关系, 在从事雇佣活动中 ...
//www.110.com/ziliao/article-479055.html -
了解详情
承担便应责任。因小型车是被告陈XX所有,对双方争议的被告陈XX是否先在交强险中赔偿的问题,因《中华人民共和车道路交通安全法》第七十六条机动车 责任限额范围内赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿责任(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。即 ...
//www.110.com/ziliao/article-305105.html -
了解详情
该事故是否具有过错及李某和甲公司是否承担责任。 根据道路交通安全法第七十六条的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任 同等责任,理应对原告张某的人身损害后果承担连带责任,被告甲公司作为车主应对李某应负义务承担连带赔偿责任。保险公司应在交强险限额内承担直接向原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-299053.html -
了解详情
本网温州8月17日电记者陈东升机动车保险与有车族密切相关。道路交通安全法实施以来,关于机动车第三者责任保险是否属强制保险,人们见仁见智,一直争论不休。在此 经济损失。温州中级法院审理后认为,道路交通安全法第安七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-229835.html -
了解详情