及利息。华×公司提供的《合作建房协议》可知,三×公司委托华×公司协助收取涉案商品房项目的购房款,则三×公司对上述款项应承担返还责任。原告未提供证据证实三×公司、 合同法》第四十四条、第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条第一款、第五条、《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-794257.html -
了解详情
了购房款183473元。后经原告向防城港市房产部门咨询得知,富××公司尚未取得案涉商品房项目的预售许可证,原告与军×公司签订的《合作建房合同书》系无效合同, 上,根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-794253.html -
了解详情
商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员李明娟适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的 ,判决如下: 一、解除原告周×与被告广西防城港市邦×实业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》(合同编号:ZZ3-702); 二、被告广西防城港市邦×实业有限责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-794228.html -
了解详情
商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员李明娟适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。两原告的 一、解除原告周生×、刘成×与被告广西防城港市邦×实业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》(合同编号:ZZ3-1902); 二、被告广西防城港市邦×实业有限责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-794225.html -
了解详情
商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员李明娟适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的 判决如下: 一、解除原告周×刚与被告广西防城港市邦×实业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》(合同编号:ZZ3-1902); 二、被告广西防城港市邦×实业有限责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-794224.html -
了解详情
商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员李明娟适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的 ,判决如下: 一、解除原告周×与被告广西防城港市邦×实业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》(合同编号:ZZ3-1502); 二、被告广西防城港市邦×实业有限责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-794223.html -
了解详情
。”本案中,被告在与原告签订《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》时未取得《商品房预售许可证》,且在本案起诉前仍未取得,违反上述法律规定,《粤同·江滨雅 。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定,判决如下: 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-794221.html -
了解详情
代表人冯,该公司总经理。 原告王、陈诉被告广西防城港市德实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员李 如下: 一、解除原告王、陈与被告广西防城港市德实业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》(合同编号:ZZ3-1002); 二、被告广西防城港市德实业有限责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-794113.html -
了解详情
翱公司交付了145460元。后经原告了解,中公司未取得预售许可证,属于违规销售商品房,《合作建房合同书》属于无效合同。后原告与两被告协商退款事宜,2015年 综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的结算》第二条、第五条、第十六条 ...
//www.110.com/ziliao/article-794110.html -
了解详情
》、12-C-915《合作建房协议》及12-C-916《合作建房协议》三份商品房预售合同。合同签订后,原告共计向两被告支付了购房款804744元。在合同签订 综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定,判决如下 ...
//www.110.com/ziliao/article-794096.html -
了解详情