陈某一与二被告于2007年12月18日签订的房产交易协议书无效,要求二被告返还房屋拆迁补偿款904861.40元。 被告辩称 被告王某四辩称,2007年12 经审理确认的证据,认定事实如下:2000年4月6日,陈某三将集体土地建设用地使用证申请变更至陈某二名下,用途为住宅,使用面积278.16㎡,其中 ...
//www.110.com/ziliao/article-833325.html -
了解详情
被告许乙、许丙的父母。本市虹口区天宝路***弄**号被拆迁房原国有土地使用证上载明使用者李甲,登记面积为19平方米,主屋有阁楼,另有 优惠补贴293733元。在编号为1059的拆迁居住房屋领款签收单中主要载明被拆迁房屋的各项金额为3284681元,抵扣协议书上约定的购房款3730171.10元,差价为 ...
//www.110.com/ziliao/article-715577.html -
了解详情
范围,豪德公司承诺其实际占地共108亩,豪德公司经股东会(董事会)决议通过将土地作价7000万元。(2)在前期工作期间(以安置房项目建筑工程施工许可证办下来为界 书》上的数字是各方结算的结果。正如《合作协议书》中约定的“用于拆迁补偿、还贷解押、搬迁、土地费用等用途(包括与何厝村委会的所有其他费用)”, ...
//www.110.com/ziliao/article-651699.html -
了解详情
//www.64365.com/contract/show.asp?id=300 ·离婚协议书范本 //www.64365.com/contract/show.asp?id=244 ·土地租赁合同 //www.64365.com/contract/show.asp?id ...
//www.110.com/ziliao/article-279291.html -
了解详情
于判决生效后五日内付清;二、驳回被告申达公司要求撤销双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的反诉请求。 申达公司不服原审上述民事判决,向本院提起上诉。请求: 房屋产权归属于罗高芬,房屋的用途为商住综合。因而申达公司可以在房管部门和土地部门可以查询到上述信息。且申达公司也未按照产权不明确的房屋拆迁处理方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-148867.html -
了解详情
的性质仍为公租房。由吴某与北京市某房地产综合开发公司签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》,该协议中记载:正式房口:肆人,应安置人:肆人。1998 ,侵犯了吴某莲、祁某的合法权益。吴某只是作为家庭成员的代表与某区房屋土地管理局签订买卖合同,其一人签约的行为,并不能否定吴某莲、祁某对涉案房屋应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-969261.html -
了解详情
,涉及房屋均系直管公房,被告系物业管理公司。2004年相关部门委托被告处理涉案房屋拆迁遗留问题,被告与除了1号、2号、3号之外的涉案房屋占用人签订《 查明。2004年5月9日,H区土地发展中心(甲方,2008年4月7日更为现名)与被告(乙方)签订《房屋委托管理协议书》,约定按照区政府关于XX地块遗留 ...
//www.110.com/ziliao/article-877356.html -
了解详情
的合法权益,故诉至法院。 (二)答辩意见:被告与村组依法签订了《征收土地协议书》,2018年10月初,被告协助原告对其位于征地范围内已经补偿的青苗及 3.征收拆迁:拆除养殖场的处罚权应归环保部门而并不属于街道办事处。4.征收拆迁:未批先征申请行政复议,不得用实施主体不明确为由拒绝。【作者声明】本文仅供 ...
//www.110.com/ziliao/article-820016.html -
了解详情
涉案房屋及其院落的重置及房屋附属价值数额的补偿价评估数额不认可,本案不涉及拆迁、拆除,被告不是农民,宅基地不能买卖,双方签定的协议违反国家法律强制性规定, 三间,西厢房三间),同时随此房产的土地使用权随之转移到乙方。乙方一次性付给甲方房款人民币壹拾肆万元整。该《房屋买卖协议书》后甲方签字处写有于某、尹 ...
//www.110.com/ziliao/article-769278.html -
了解详情
李某敏向本院提出诉讼请求:请求法院依法分割北京市顺义区1号宅院《拆迁补偿安置协议书》中的3296184元中的277520.63元归李某秀所有、276256. 于2012年4月10日去世。 涉诉宅院位于北京市顺义区1号,登记的土地使用者为李父,宅基地面积为725.23平方米。因北京市顺义区X村棚户区改造 ...
//www.110.com/ziliao/article-907206.html -
了解详情