,这一收一出均通过王某个人完成,从结算过程看,与广告公司并无牵涉。故此应当认定,技术公司起诉被告主体有误,应向王某个人追索返还,法院应当驳回起诉 的某种表现,使无过失的善意相对人有正当理由相信无代理权的行为人具有代理权,而与之订立合同或共同实施某种法律行为。对实施表见代理行为人的代理行为应当认作有效, ...
//www.110.com/ziliao/article-139620.html -
了解详情
归属及使用作出约定。1998年7月,被告元祖公司向被告广州北都国际广告有限公司(以下简称北都公司)提供了月上小天使撒雪花设计稿,要求在此基础上为其 的行为主体,是创作意志的决定者,因此著作权应属于受托人。就本案而言,原告与被告元祖公司之间形成委托设计关系,但双方并未就设计图案的著作权归属作出明确约定, ...
//www.110.com/ziliao/article-57106.html -
了解详情
及使用作出约定。 1998年7月,被告元祖公司向被告广州北都国际广告有限公司 (以下简称北都公司)提供了月上小天使撒雪花设计稿,要求在 此基础上为 的行为主体,是创作意志的决定者,因此著作权应属于受托人。就本案而言, 原告与被告元祖公司之间形成委托设计关系,但双方并未就设计图案的著作权归属作出明确约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-57104.html -
了解详情
。 亚细亚公司不服一审判决,提起上诉称,本公司与康奇公司均生产褪黑素类保健产品,康奇公司利用广告及其他宣传方法对其生产的产品“脑白金”作了引人 商业诋毁行为,不构成不正当竞争行为。 一、“引入误解的虚假宣传”的内涵和构成 广告宣传是工商业经营者开拓市场,实现销售收益,增加企业知名度等的主要方法和途径, ...
//www.110.com/ziliao/article-52743.html -
了解详情
电视台发布广告。上海天源广告公司(化名)承接到了这笔广告业务,为客户制作了“泰顶鱼翅”广告。广告制作后,天源公司在2004年8月与上海大宇广告传播 不同意,双方发生激烈争吵并报警。析法上海市嘉定区法院经审理后认为,双方签订的广告发布委托合同是双方真实意思的表示,合法有效,对双方均具有法律约束力,双方都 ...
//www.110.com/ziliao/article-52310.html -
了解详情
客户自身的要求改动电话号码的,主观上没有过错,不应承担侵权的民事责任。 被告号簿公司与被告市电信局持相同的答辩理由。 第三人周某乙述称:被告周某甲 簿公司原是被告市电信局的内设机构,对外具有独立法人资格,有权利用电话号簿经营广告,对内不完全独立。1999版中国黄页铁岭电话号簿是市电信局发行的,现销售2 ...
//www.110.com/ziliao/article-45256.html -
了解详情
这“一收一出”均通过王某个人完成,从结算过程看,与广告公司并无牵涉。故此应当认定,技术公司起诉被告主体有误,应向王某个人追索返还,法院应当驳回起诉 的某种表现,使无过失的善意相对人有正当理由相信无代理权的行为人具有代理权,而与之订立合同或共同实施某种法律行为。对实施表见代理行为人的代理行为应当认作有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-45156.html -
了解详情
万元,并无不当。原审法院据此判决:一、驳回姚某某要求上海大都市总公司给付悬赏广告报酬及利息的诉讼请求;二、准许上海大都市总公司自愿补偿姚某某人民币12万元。原审 155号地块(西)帐户上报销的,这与悬赏广告中“不论项目是否中介成某,中介人士一切费用开支自理,本公司概不承付”的规定相悖;此外,也没有证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-44759.html -
了解详情
。 亚细亚公司不服一审判决,提起上诉称,本公司与康奇公司均生产褪黑素类保健产品,康奇公司利用广告及其他宣传方法对其生产的产品“脑白金”作了引人 商业诋毁行为,不构成不正当竞争行为。 一、“引入误解的虚假宣传”的内涵和构成 广告宣传是工商业经营者开拓市场,实现销售收益,增加企业知名度等的主要方法和途径, ...
//www.110.com/ziliao/article-43914.html -
了解详情
,与本案以转移所有权为目的而设立的法律关系不同,不应混淆。开发公司与众业主在房屋交付后的2003年就项目外侧道路变窄以及项目规划、筹建事宜进行协商 ,亦应当视为合同的内容,当事人违反的,应当承担违约责任。”依此规定,商品房销售广告视为要约至少应当具备三项条件,即“规划范围内的房屋及相关设施”、“说明和 ...
//www.110.com/ziliao/article-43542.html -
了解详情