强制执行异议书 -案例分析搜索

子女在父母宅基地上所建房屋产权归谁享有

鹏共同出资所建，虽然在出资时李某鹏少出资了2000元，但是当时其他人未表示异议。因此上述房屋为李某红、李某丽、李某芳、李某鹏共同共有，李产生的约束力。既判力要求当事人和后诉法院对确定判决内容必须予以遵守。法律赋予其强制执行力的生效的调解书，对民事纠纷的实体问题已经做出了终局解决，并且获得国家正式制度 ...

//www.110.com/ziliao/article-915737.html -了解详情

父母子女共同出资建造的房屋属于家庭共有房产吗

鹏共同出资所建，虽然在出资时李某鹏少出资了2000元，但是当时其他人未表示异议。因此上述房屋为李某红、李某丽、李某芳、李某鹏共同共有，李产生的约束力。既判力要求当事人和后诉法院对确定判决内容必须予以遵守。法律赋予其强制执行力的生效的调解书，对民事纠纷的实体问题已经做出了终局解决，并且获得国家正式制度 ...

//www.110.com/ziliao/article-908103.html -了解详情

南京律师:预购商品房抵押预告登记不产生抵押效力，预告登记权利人不享有优先受偿权

，保证人均不能减免保证责任，债权人可直接要求保证人承担保证责任，保证人不提出任何异议。故法院认为虽然本案系由债务人自己提供物的担保，但鑫宇公司仍应按照其一，违背预告登记的处分行为不发生物权效力；其二，在预告登记义务人破产或被强制执行时，预告登记具有物权效力；其三，预告登记保全的债权因履行而转化为物权 ...

//www.110.com/ziliao/article-773296.html -了解详情

买房人占用房屋期间不应得到利息损失赔偿

采信。 3、原告林聪提供的个人住房贷款借款合同，被告某公司对该证据的真实性没有异议，但以其为林聪垫付贷款五万余元为由对该证据的证明目的不予认可。因被告又查明，2014年1月9日，经我院强制执行，301室房屋由林聪前夫肖赞腾退给韩玲。上述事实，有当事人陈述意见、相关书证等在案佐证。四、法院判决 1 ...

//www.110.com/ziliao/article-732001.html -了解详情

张小三与郑州顶香食品有限公司工伤保险待遇争议仲裁案

造成的伤害；3、劳动能力鉴定必须是终止治疗后再进行鉴定，对鉴定的结果有异议，申请人经过治疗后已经达不到九级伤残标准，鉴定后又做治疗，不合适，当事人应当在规定的期限内履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。首席仲裁员：徐萍仲裁员：徐勇仲裁员：史梁二零一零年七月二十日 ...

//www.110.com/ziliao/article-621080.html -了解详情

员工申请工伤赔偿案裁决书——郑州市标准

仲裁裁决书，当事人应当在规定的期限内履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。首席仲裁员：---仲裁员：---------郑州高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会二0一0年七月二十日书记员：---...

//www.110.com/ziliao/article-515494.html -了解详情

实用新型专利侵权案胜诉

锋公司对本案被控侵权产品已落入本案涉案专利权利要求1、2的保护范围不持异议。因此，爱锋公司认为被诉侵权产品未落入涉案专利权的保护范围，不构成侵权逾期不交，本院予以强制执行。本判决为终审判决。审判长高静代理审判员喻洁代理审判员李艳二○一二年六月十九日本件与原本核对无异书记员杨锦龙 ...

//www.110.com/ziliao/article-475875.html -了解详情

工伤赔偿案裁决书

伤害；3、劳动能力鉴定必须是终止治疗后再进行鉴定，对鉴定的结果有异议，申请人经过治疗后已经达不到九级伤残标准，鉴定后又做治疗，不应当在规定的期限内履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。首席仲裁员：徐萍仲裁员：徐勇史梁郑州高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会 ...

//www.110.com/ziliao/article-207785.html -了解详情

手指切断老板耍赖，工伤索赔困难重重、律师帮助终获赔偿

伤害；3、劳动能力鉴定必须是终止治疗后再进行鉴定，对鉴定的结果有异议，申请人经过治疗后已经达不到九级伤残标准，鉴定后又做治疗，不应当在规定的期限内履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。首席仲裁员：徐萍仲裁员：徐勇史梁郑州高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会 ...

//www.110.com/ziliao/article-207782.html -了解详情

梁美容与陈可昶合伙纠纷上诉案

586662.46元，那么上诉人出资的6万元哪里去了？三、原判第二项是无法履行或强制执行的，也是不合理，不公平的。至上诉人上诉之日止，原审被告已经独自元应认定为是合伙利润的分配。上诉人梁美容对原审认定陈可昶出资121680元有异议，但梁美容自己对陈可昶具体出资多少、出资是否已收回都没有一个明确的判断 ...

//www.110.com/ziliao/article-186831.html -了解详情