2号房屋已纳入回迁，为了确保老人居住有保障，安度其晚年，房屋拆迁产生的经济补偿费用由四位子女平均分配，用于老人租房费、保姆费等生活费用，以上费用由四 《赡养继承协议书》，对2号房屋拆迁利益重新分配。《赡养继承协议书》系各方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。 ...
//www.110.com/ziliao/article-932005.html -了解详情
不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。此赠与协议还经过了北京市方禾律师事务所两位律师的见证，在答辩人与被答辩人确认合同效力案件中，律师出庭作证，王某 拆迁安置补偿协议》。 另查，根据C公司出具的房屋拆迁补偿价格通知单显示，三合庄三合路北1条3号院落被拆迁房屋共16间，其中北房5间（81.09平方米 ...
//www.110.com/ziliao/article-925570.html -了解详情
同意原告的诉讼请求。本案原、被告诉争的集体配合奖系基于C村8号宅院给予的拆迁补偿款。8号宅院系李父的个人财产，并非夫妻共同财产，原告李母无权要求分割 符合法律规定，其真实意思应为将拆迁所涉及的宅基地利益赠予李父，赠予利益的意思表示应为合法有效。 结合李父提举的村民翻建房屋批复存根和分家析产协议书的约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-924691.html -了解详情
，2000年7月25日张父与北京M公司签订了《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》，约定张父拥有的号房屋拆除后，可获得建筑面积61.32平方米的回迁房屋补偿。 是我和张某强的夫妻共同财产，张某强签订的声明和协议侵犯了我的合法权益，应属无效，故不同意四原告的诉讼请求。 本院查明 当事人围绕诉讼请求依法提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-922133.html -了解详情
，故上述B号房屋由武某文代表二原告与出卖人冯某福签订了《北京市次新房房屋买卖合同》。2018年10月8日，二被告背着二原告订立了《离婚协议书》，约定B号 二被告在2015年协议离婚时无权处分A号房屋。被告赵佳文和第三人周某风、周某云主张周某伟签署的补偿协议项下的拆迁利益系二被告夫妻共同财产，二原告已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-920575.html -了解详情
改造，2000年7月25日张父与北京M公司签订了《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》，约定张父拥有的号房屋拆除后，可获得建筑面积61.32平方米的回迁房屋补偿。 的遗产部分，其擅自处分的行为应属无效，故法院认定决定书处分的属于张父的部分有效，双方均应依约履行。现张父已去世，张父法定继承人张四当庭表示同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-891126.html -了解详情
）拆迁安置利益中的3号房屋（87.12平方米）回迁安置房归二原告共同所有；2、判令四被告共同给付二原告1号院的剩余拆迁补偿款418402元（已扣除2 同意等情况，因此涉案的院落已经实际分割，并形成了真实合法有效的拆迁协议，各方应按照各自的拆迁协议来履行拆迁利益，陈小、李大本次起诉没有任何事实和法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-886594.html -了解详情
被告辩称被告张三辩称，被告是受害者，无辜的，因为第三人无理由占用房屋，致使我签了合同得不到安置。第三人是我的亲哥哥，在2009年时这个房子经过 的析产公证书与张三签订的《棚户区改造拆迁房屋安置补偿协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故依据协议约定，房管中心对案涉房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-886055.html -了解详情
法律关系导致的相关责任都应由张三承担，故对于上述租赁合同的效力均不予认可。经询问，张三称H街的房屋后遇拆迁，已被拆除，其申请政府回购安置房，已经将安置 ，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据查明的事实，原国税局与张三约定，张三应当尽快赎回1号房屋，并腾退国税局的房屋，张三 ...
//www.110.com/ziliao/article-877832.html -了解详情
协议的生效和效力。协议兼顾各方利益，系各方当事人对拆迁房屋安置以及拆迁补偿款分配的自我处分，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，也并不属于合同法规定的合同无效的几种情况，因此，本协议合法、真实、有效。3.协议签字当天，凌志代表其母亲吴冠签字， ...
//www.110.com/ziliao/article-854725.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务