故意伤害案例 -案例分析搜索

以伪权利人身份欺骗、吓唬买赃人的行为如何定罪处罚

辩主张山东省青州市人民检察院以青检刑诉[2002]211号起诉书指控初被告人李宝良犯故意伤害罪、盗窃罪，于２００２年１１月６日向山东省青州市人民法院提起公诉。被告人李没有提出上诉，检察机关也没有提出抗诉。判决已发生法律效力。四、裁判要旨这个案例与在２００３年４月６日和５月８日的《人民法院报》刊登的一 ...

//www.110.com/ziliao/article-338142.html -了解详情

以伪权利人身份欺骗、吓唬买赃人的行为如何定罪处罚

辩主张山东省青州市人民检察院以青检刑诉[2002]211号起诉书指控初被告人李宝良犯故意伤害罪、盗窃罪，于２００２年１１月６日向山东省青州市人民法院提起公诉。被告人李没有提出上诉，检察机关也没有提出抗诉。判决已发生法律效力。四、裁判要旨这个案例与在２００３年４月６日和５月８日的《人民法院报》刊登的一 ...

//www.110.com/ziliao/article-290536.html -了解详情

故意杀人挥斧斩首，多因一果应判死缓

——李XX故意杀人案件成功辩护案例张长海律师刑辩案例选陕西力德律师事务所张长海、王坤律师上级指派的法援辩护任务 2008年7月15日，发展和构成的。由于，本案被告人李XX仅仅是一个农民，在感到自己胳膊受轻伤伤害并导致长期痛苦的情况下，在自认为司法机关明显违法办案，致使本案肇事人逍遥法外的 ...

//www.110.com/ziliao/article-241744.html -了解详情

浅谈行凶后劫财行为的定性

后行非法占有他人财物的行为如何定性，理论界和实践中均有不同的看法。有这样一个案例：被告人李某，2000年4月18日晚窜至某市城关体育场附近，发现下夜班女某人身权利的暴力行为作为实施犯罪的手段，且侵犯杨某人身权利的暴力行为已在故意伤害中作过评价，因此，刘某后行抢走公文包的行为所侵犯的客体只有公私财产 ...

//www.110.com/ziliao/article-152052.html -了解详情

以伪权利人身份欺骗、吓唬买赃人如何定罪处罚

辩主张山东省青州市人民检察院以青检刑诉[2002]211号起诉书指控初被告人李宝良犯故意伤害罪、盗窃罪，于2002年11月6日向山东省青州市人民法院提起公诉。被告人李没有提出上诉，检察机关也没有提出抗诉。判决已发生法律效力。四、裁判要旨这个案例与在2003年4月6日和5月8日的《人民法院报》刊登的一 ...

//www.110.com/ziliao/article-56108.html -了解详情

2则相反案例：提前下班发生交通事故，能否认定为工伤?

号：（2020）豫0802行初14号，（2020）豫08行终124号案例编写人单位：河南省焦作市解放区人民法院【裁判要旨】职工未到下班时间提前下班属于《工伤保险条例》为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿之立法目的和不考虑职工非故意违法过错之工伤认定原则，在上下班时间的 ...

//www.110.com/ziliao/article-876368.html -了解详情

专治“碰瓷”，两高一部出手了

的心理来实施；有的在碰瓷行为被识破后，直接对被害人实施抢劫、抢夺、故意伤害等违法犯罪活动等。此类违法犯罪行为性质恶劣，危害后果严重，败坏社会风气意识，遇到此类情形，应当及时报警，依法维护自身合法权益。要适时公开曝光一批典型案例，通过对案件解读，有效震慑违法犯罪分子，在全社会营造良好法治环境。各地各 ...

//www.110.com/ziliao/article-860163.html -了解详情

自愿打电话报警并如实供述是否可以认定为自首？

。为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人周家露故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三不宜直接从某些无法排除其他可能性的客观事实直接否定被告人投案的主动性与自愿性。本案例与被群众扭获或被不认识的人当场抓获，被告人被迫通过报警争取获得“自首” ...

//www.110.com/ziliao/article-530776.html -了解详情

斗殴后心脏病发，构成何罪？

他人的主观故意十分明显，且造成了张某的死亡结果，符合故意伤害(致人死亡)罪的构成要件。【案例评析】北京刑事辩护律师马波律师同意第三种意见，理由如下：一，一是行为在客观上造成了损害结果;二是行为人在主观上没有罪过，既不是出于故意，也不是出于过失;三是损害结果发生的原因是由于不能抗拒或者不能预见引起 ...

//www.110.com/ziliao/article-489448.html -了解详情

非法持有枪支人打猎误伤同伴是否构成犯罪

王某、胡某、刘某相邀围猎野猪和王某向野猪开枪的事实排除了王某故意伤害胡某身体健康的可能性。过失按照行为人心理态度的不同内容可分为过于自信的过失和，王某不可能定点对野猪精确射击，其开枪后因射击偏差或者石头反弹子弹致他人伤害的可能性均存在，因此，王某应当具有结果预见义务和结果回避义务。综上所述，本案 ...

//www.110.com/ziliao/article-483204.html -了解详情