敲诈勒索的犯罪构成 -案例分析搜索

恐吓信虽然未发构成敲诈却已?抓

恐吓信。近日，法院对被告人缪三付、小宝（系未成年人，化名）、金剑锋以敲诈勒索罪（预备），分别判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金2500元；拘役三个月缓刑但没有也不可能对社会造成实际危害，不具有犯罪构成的内容，不是犯罪行为。而犯罪预备则是表现犯意的客观行为，属于犯罪行为。本案中，犯意是由缪三付提出， ...

//www.110.com/ziliao/article-546576.html -了解详情

最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》(2014)

六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。 (2)达到数额巨大起点或者有其他严重情节的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。 (3)达到数额特别巨大职务侵占数额等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。 (十)敲诈勒索罪 1.构成敲诈勒索罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点 ...

//www.110.com/ziliao/article-514285.html -了解详情

暴力强迫他人出具借条的行为应如何处理

一般不会构成抢劫罪。但是由于借条所记载的内容体现着债权债务关系，代表着财产性权利，这就产生一个问题：体现财产性权利的借条是否可以成为抢劫罪的犯罪对象？体现的财产性权利变成财产，向他人索要或者向人民法院提起诉讼，则有可能构成敲诈勒索罪的未遂或者既遂。具体到本案而言，卢某暴力强迫高某出具数额6000元的 ...

//www.110.com/ziliao/article-356956.html -了解详情

暴力强迫他人出具借条的行为应如何处理

一般不会构成抢劫罪。但是由于借条所记载的内容体现着债权债务关系，代表着财产性权利，这就产生一个问题：体现财产性权利的借条是否可以成为抢劫罪的犯罪对象？体现的财产性权利变成财产，向他人索要或者向人民法院提起诉讼，则有可能构成敲诈勒索罪的未遂或者既遂。具体到本案而言，卢某暴力强迫高某出具数额6000元的 ...

//www.110.com/ziliao/article-277641.html -了解详情

暴力强迫他人出具借条的行为应如何处理

一般不会构成抢劫罪。但是由于借条所记载的内容体现着债权债务关系，代表着财产性权利，这就产生一个问题：体现财产性权利的借条是否可以成为抢劫罪的犯罪对象？体现的财产性权利变成财产，向他人索要或者向人民法院提起诉讼，则有可能构成敲诈勒索罪的未遂或者既遂。具体到本案而言，卢某暴力强迫高某出具数额6000元的 ...

//www.110.com/ziliao/article-276145.html -了解详情

司法考试辅导：自伤骗取赔偿金行为的定性

被害人的信任，而使被害人自愿交付财物、处分财产。诈骗罪与其他侵犯财产犯罪的一个最大区别就在于特殊的行为结构或者行为方式：即行为人以非法占有为目的而实施欺诈行为，而本案中受害人是在受到一定胁迫的情况下，不情愿的交出财物，其行为更符合敲诈勒索的特征。综上所述，笔者认为王某等人的行为应构成敲诈勒索罪。 ...

//www.110.com/ziliao/article-260490.html -了解详情

自伤骗取赔偿金行为的定性

被害人的信任，而使被害人自愿交付财物、处分财产。诈骗罪与其他侵犯财产犯罪的一个最大区别就在于特殊的行为结构或者行为方式：即行为人以非法占有为目的而实施欺诈行为，而本案中受害人是在受到一定胁迫的情况下，不情愿的交出财物，其行为更符合敲诈勒索的特征。综上所述，笔者认为王某等人的行为应构成敲诈勒索罪。 ...

//www.110.com/ziliao/article-249776.html -了解详情

强要钥匙后入室取财构成何罪？

行为构成盗窃罪。第二种意见认为，钱某、陈某以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法迫使焦某交出家里钥匙，然后顺利地从焦某家中得到财物，其行为符合抢劫罪某只是受到威胁害怕而没有寻求保护，从而致使钱某、陈某利用钥匙获取财物的犯罪意图得逞，完全符合敲诈勒索罪的构成要件。综上所述，笔者认为，钱某和陈某的行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-239189.html -了解详情

为索取工资欠款扣押、拘禁他人的行为定性

万元中的1万元属于被拖欠工资，不具有非法占有他人财物之目的，应从犯罪数额中扣除。【审判】湖州市吴兴区人民法院审理认为：被告人邓传勇与被害人王云的父亲王，而且扣押了被害人王云长达1周之多。故本案不符合敲诈勒索罪的本质特征。二、被告人行为不构成绑架罪虽然被告人以索取财物为目的而将王德刚的女儿王 ...

//www.110.com/ziliao/article-234299.html -了解详情

利用手机视频冒充警察骗财的行为如何定性

退还赃款1500元。【分析】对本案定性，存在三种意见：第一种意见认为，犯罪嫌疑人赵某、钱某为了谋取非法利益，冒充国家工作人员招摇撞骗，应定为招摇撞骗罪被害人数额较大财物，其行为应当构成诈骗罪。笔者同意第三种意见，理由如下 1、诈骗罪与敲诈勒索罪都是侵犯财产的犯罪，二者侵犯的客体相同，主观方面的 ...

//www.110.com/ziliao/article-211287.html -了解详情