敲诈勒索罪数额认定 -案例分析搜索

关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见

七条第二款的规定定罪处罚。? 五、关于转化抢劫的认定行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力冒充治安联防队员“抓赌”、“抓嫖”、没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以敲诈勒索罪定罪处罚；在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚 ...

//www.110.com/ziliao/article-505583.html -了解详情

邓家文组织未成年人进行违反治安管理活动案-组织指使未成年人入户盗窃

依法予以并罚。邓家文多次组织多名未成年人进行入户盗窃，情节严重，所犯敲诈勒索罪，数额巨大，均应依法惩处。邓家文在组织杨某某等人在黄某某家盗窃其此次犯罪从轻处罚。据此，依法认定被告人邓家文犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月 ...

//www.110.com/ziliao/article-376684.html -了解详情

抢劫罪最新司法解释

十七条第二款的规定定罪处罚。五、关于转化抢劫的认定行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到数额较大，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力行为人冒充治安联防队员抓赌、抓嫖、没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以敲诈勒索罪定罪处罚；在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚。 2 ...

//www.110.com/ziliao/article-374074.html -了解详情

抢劫罪量刑标准

刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用冒充治安联防队员“抓赌”、“抓嫖”、没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以敲诈勒索罪定罪处罚；在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚 ...

//www.110.com/ziliao/article-338457.html -了解详情

广州市中级人民法院量刑指导意见(试行)

元至200000元，增加１年刑期。（十一）敲诈勒索罪１、三年以下有期徒刑、拘役、管制、的法定刑幅度数额2500元，量刑起点为六个月，每增加750元，，但在事态发展过程中产生斗殴故意并纠集多人以上进行互殴的，对双方均可以认定为聚众斗殴（但要注意区分聚众斗殴与正当防卫的界限）。对开始没有互殴故意的一方， ...

//www.110.com/ziliao/article-336051.html -了解详情

抢劫罪的量刑

刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用冒充治安联防队员“抓赌”、“抓嫖”、没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以敲诈勒索罪定罪处罚；在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚 ...

//www.110.com/ziliao/article-323213.html -了解详情

保定律师承办抢劫未遂辩护案件

十七条第二款的规定定罪处罚。?五、关于转化抢劫的认定行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力冒充治安联防队员“抓赌”、“抓嫖”、没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以敲诈勒索罪定罪处罚；在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚。 ...

//www.110.com/ziliao/article-321898.html -了解详情

投毒疑犯以敲诈轻判

。接下来到法庭辩论阶段，辩护人提出：1、被告人吴江对受害人敲诈的数额5000元中，其中4000元应认定敲诈未遂。2、被告人吴协助公安机关抓获同案犯杨志武，依法应第一款的、第十七条、第六四条的规定，判决如下：一、吴江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。办案体会：本案经辩护人充分准备，提前介处 ...

//www.110.com/ziliao/article-169686.html -了解详情

江苏南京一恶势力团伙7名成员分别获刑

杨某亮等7人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增债务、肆意认定借款逾期等手段，敲诈勒索他人钱款，其中被告人杨某亮、杨某、端某、邓某、诸某斌、诸某恒敲诈勒索数额巨大，被告人方某敲诈勒索数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。法院根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-777009.html -了解详情

山东首例“套路贷”案二审宣判主犯获刑15年

手段催债，造成恶劣社会影响。因多次敲诈勒索财物，诈骗他人财物，数额巨大，长清区人民法院一审对被告人于恩齐、齐腾均以敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、故意恩齐、齐腾、曹明昊等不服判决，提出上诉。济南中院二审认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，作出刑事裁定，驳回上诉， ...

//www.110.com/ziliao/article-769106.html -了解详情