双方当事人在本案争议中所据事实和理由集中于下述四个问题。 第一,关于合同的效力问题 申诉人认为,合同为无效协议,其理由是: (1)该 日产量多少,其损失计算无真实依据,只能部分满足其要求。 裁决 仲裁庭裁决如下: 1.驳回申诉人要求退还人民币20万元的请求。 2.申诉人应补偿被诉人经济损失人民币10 ...
//www.110.com/ziliao/article-44920.html -
了解详情
违约金,均属于对被告在履行合同过程中出现违约行为时进行惩罚及对原告所受损失进行补偿的措施,二者不应重复计算,且被告所应支付的违约金总额应与原告因 应该说,任何违约金一经约定,都是有效的,法官、仲裁庭无权宣告违约金条款无效,否则无异是对当事人自由意志的侵犯,不符合同自由原则。但对违约金进行国家干预是必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-42908.html -
了解详情
。原审法院认定601号合同无效,是没有法律根据的。601号合同不能履行,责任完全在尤里卡公司,当事人对此并无争议。对601号合同的善后事宜,海达分公司 (利息自1996年11月15日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-42074.html -
了解详情
: 一、商品房预售合同无效;二、返还购房款(略)元、支付利息(自2002年7月15日至判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。 三、赔偿 ,第一,出卖人限定为房地产开发企业,房地产开发企业是以营利为目的,从事房地产开发和经营的企业,不是所有的房屋买卖合同的卖方;第二,买方是不特定的社会个体 ...
//www.110.com/ziliao/article-42009.html -
了解详情
恩施办事处,违反了国家法律规定,该土地转让合同应为无效合同。故此请求法院依法判令海药公司返还恩施办事处已付的全部土地转让款612万元,并赔偿利息损失118 土地使用权转让款612万元,并承担占用此款期间49%的利息损失(按中国建设银行同期同类贷款利率计算,计算时间从1994年11月28日起至还款之日) ...
//www.110.com/ziliao/article-41993.html -
了解详情
双方当事人在本案争议中所据事实和理由集中于下述四个问题。 第一,关于合同的效力问题 申诉人认为,合同为无效协议,其理由是: (1)该 日产量多少,其损失计算无真实依据,只能部分满足其要求。 裁决 仲裁庭裁决如下: 1.驳回申诉人要求退还人民币20万元的请求。 2.申诉人应补偿被诉人经济损失人民币10 ...
//www.110.com/ziliao/article-41011.html -
了解详情
应支付的某约金,均属于对被告在履行合同过程中出现违约行为时进行惩罚及对原告所受损失进行补偿的某施,二者不应重复计算,且被告所应支付的某约金 干预。应该说,任何违约金一经约定,都是有效的,法官、仲裁庭无权宣告违约金条款无效,否则无异是对当事人自由意志的某犯,不符合同自由原则。但对违约金进行国家干预是必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-39057.html -
了解详情
的标准,以每月5,500元计算申联船务的租金收入。此后该轮仍被石油化工实际使用,石油化工表示按照每月130,645.16元标准补偿,可以支持。申联船务 的,可以认定为重大误解。本案中,船舶建造日期直接关系到承租人是否作出订立租赁合同的意思表示。如果缔约之初石油化工已知晓真实船龄,其不可能作出如租约内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-38295.html -
了解详情
的标准,以每月5,500元计算申联船务的租金收入。此后该轮仍被石油化工实际使用,石油化工表示按照每月130,645.16元标准补偿,可以支持。申联船务 的,可以认定为重大误解。本案中,船舶建造日期直接关系到承租人是否作出订立租赁合同的意思表示。如果缔约之初石油化工已知晓真实船龄,其不可能作出如租约内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-37463.html -
了解详情
。原审法院认定601号合同无效,是没有法律根据的。601号合同不能履行,责任完全在尤里卡公司,当事人对此并无争议。对601号合同的善后事宜,海达分公司 (利息自1996年11月15日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-36597.html -
了解详情