,不具有排他性(还有三个人没有取证)。一审采信证据显然不当。从而构成了认定事实不清、定性不准的错案。 综上所述,辩护律师认为:根据本案证据材料所显示的本案 对此两人的死亡中涉及杨XX的责任分析上,应客观分析。慎重认定。 审判长、审判员: 鉴于本案的证据不足,部分证据结论错误,已有证据中矛盾重重,一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-282762.html -
了解详情
当事人对已经发全法律效力的判决不服,或者人民法院发现已经发生法律效力的判决确有错误,只有通过依法启动审判监督程序撤销原审判决,才能对案件进行重新审判,否则均 、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定,经过公证程序证明的法律事实,除有相反证据足以推翻的外,人民法院应当作为认定事实的根据。但如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-194014.html -
了解详情
是错误的。二、一审判决认定由冠杰公司承担货物未能被运输的全部责任是错误的。一审判决已经查明中远公司未取得水路运输许可证,这一事实说明其没有运输资格, ,仅加盖了天信公司的单位印章,不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条有关单位向人民法院提出的证明文书,应由单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-141093.html -
了解详情
范围;3、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序;4、认定事实的主要证据不足;5、适用法律有错误;6、仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊,枉法裁决行为; 以上四点可以看出宜仲调(1999)1号仲裁调解书确有错误。四、本案裁定不予执行的法律后果。我国《民事诉讼法》第二百一十七条第五款规定:仲裁裁决被 ...
//www.110.com/ziliao/article-136145.html -
了解详情
范围;3、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序;4、认定事实的主要证据不足;5、适用法律有错误;6、仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊,枉法裁决行为; 四点可以看出宜仲调(1999)1号仲裁调解书确有错误。 四、本案裁定不予执行的法律后果。 我国《民事诉讼法》第二百一十七条第五款规定:“仲裁裁决 ...
//www.110.com/ziliao/article-45036.html -
了解详情
,064元的50%即22,032元是比较适当的。 上海海事法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院 判决,依法改判。 上诉人顾用圣上诉认为:(1)、原审法院认定朱某华没有过错的事实错误。朱某华死亡的真正原因是其身着防水裤下水,在水中弯腰抱 ...
//www.110.com/ziliao/article-44734.html -
了解详情
范围;3、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序;4、认定事实的主要证据不足;5、适用法律有错误;6、仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊,枉法裁决行为; 以上四点可以看出宜仲调(1999)1号仲裁调解书确有错误。四、本案裁定不予执行的法律后果。我国《民事诉讼法》第二百一十七条第五款规定:“仲裁裁决 ...
//www.110.com/ziliao/article-38104.html -
了解详情
范围;3、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序;4、认定事实的主要证据不足;5、适用法律有错误;6、仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊,枉法裁决行为; 以上四点可以看出宜仲调(1999)1号仲裁调解书确有错误。四、本案裁定不予执行的法律后果。我国《民事诉讼法》第二百一十七条第五款规定:“仲裁裁决 ...
//www.110.com/ziliao/article-37272.html -
了解详情
事实发表如下辩护意见: 一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误,上诉人赵祎平不构成犯罪。 因为本案是共同犯罪,所以,在分析上诉人赵祎平是否构成 刑法定原则和无罪推定原则的要求及《中华人民共和国刑事诉讼法》第162条第2、3款的规定,应当认定上诉人不构成犯罪。 以上辩护意见请合议庭考虑。 辩护人; ...
//www.110.com/ziliao/article-27317.html -
了解详情
,故同康堂的上诉理由本院不予采信。故原审判决认定事实清楚 , 适用法律正确。依照《行政诉讼法》第 61 条第 1 项之规定 , 作出如下判决 :驳回上诉 , 维持原判 但被告在作出行政行为时 ,未说明理由和依据。据情,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第五十三条第一款,《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-27159.html -
了解详情