购房借款/担保合同》。2016年11月3日,林某楗收到孙某昊汇款98万元,2016年11月14日支付房屋首付款89万元。一号房屋贷款月供由孙某昊偿还。2016 之日起前述合同解除,法院予以支持。秦某婷称与林某楗现已非夫妻关系,没有协助孙某昊办理一号房屋过户的义务的辩解意见,法院不予采信。需要指出的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-953313.html -
了解详情
所有,夫妻双方离婚前没有任何债务。2017年6月29日,张某文就案涉房屋取得不动产权证书。2017年7月27日,邹某霞转账张 某文首付款30万元。2018年 转走钱款之后还起诉我离婚,之后将个人物品搬离,我无法接受。 2018年4月收到邹某霞给付的10万元,但该笔款项系装修款及安慰款。依据二审裁定书, ...
//www.110.com/ziliao/article-951843.html -
了解详情
的买卖契约、补充协议、首付款等交易文件及票、证原件均由上诉人持有,根据生活常识可推定上诉人支付了全部房款,被上诉人一审辩称2002年分手时没有带走购房合同等交易文件 未带走与一号房屋相关的任何票、证,多年来未对一号房屋主张过任何权利,收到微信第一时间对林某文所述借名买房事实及林某文的过户要求均予以认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-950548.html -
了解详情
该房屋是在双方结婚后才交付,房贷是双方一起还的,张某现在也没有证据能够证明当时房屋的首付款系张某单方支付。三、离婚协议中的财产分割条款并不直接导致王某 现金,张某主张该款项系石景山区一号房屋的折价款,双方离婚时无现金存款,其收到前述房屋的售房款后陆续向王某支付该折价款;孙某英则认为上述100万元系双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-946880.html -
了解详情
该房屋是在双方结婚后才交付,房贷是双方一起还的,张某现在也没有证据能够证明当时房屋的首付款系张某单方支付。三、离婚协议中的财产分割条款并不直接导致王某 现金,张某主张该款项系石景山区一号房屋的折价款,双方离婚时无现金存款,其收到前述房屋的售房款后陆续向王某支付该折价款;孙某英则认为上述100万元系双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-945632.html -
了解详情
该房屋所负的100多万元债务,还是孙某霖负担。现在孙某霖因为身体原因没有工作,而且每月还要支付两个孩子的抚养费15000元,还要偿还三四百万元的债务 。 双方离婚时,原告虽知晓被告应支付其80万元,但始终认为被告支付一号房屋首付款71万余元系代其支付,即等同于被告已履行了80万元给付义务,直到2021 ...
//www.110.com/ziliao/article-945530.html -
了解详情
的买卖契约、补充协议、首付款等交易文件及票、证原件均由上诉人持有,根据生活常识可推定上诉人支付了全部房款,被上诉人一审辩称2002年分手时没有带走购房合同等交易文件 未带走与一号房屋相关的任何票、证,多年来未对一号房屋主张过任何权利,收到微信第一时间对李某文所述借名买房事实及李某文的过户要求均予以认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-943883.html -
了解详情
高需要指望原审原告照顾,无奈之下才签了协议,对于被胁迫的证据方面,原审被告没有能力取得证据。原审法院在上述情况下依然认定借名买房关系存在实属错误。原审判决 ,自愿达成协议如下:王某威于2001年11月出资人民币约5万余元(首付款5万余元,贷款10万元)购买位于北京市崇文区1室、面积为94.91平米的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943288.html -
了解详情
房屋付款方式为首付50.05%,该房面积49.29平方米。二、根据双方约定,购房首付款申请银行按揭贷款以及所有购房所发生的款项均有甲方承担,相关手续均由 系其实际损失,故法院对A房产公司该项诉讼请求予以支持。 二审中,当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定事实一致。 裁判结果 一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-942533.html -
了解详情
的买卖契约、补充协议、首付款等交易文件及票、证原件均由上诉人持有,根据生活常识可推定上诉人支付了全部房款,被上诉人一审辩称2002年分手时没有带走购房合同等交易文件 未带走与一号房屋相关的任何票、证,多年来未对一号房屋主张过任何权利,收到微信第一时间对李某文所述借名买房事实及李某文的过户要求均予以认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-942527.html -
了解详情