判决主文第二项731,428元利息的计算方法是:1994年5月1日木材总厂交付出租房1—3层时,实业公司超付资金1,716,555.64元已全部投入到出租房建设 公司以前后两个合同约定的租金标准相同来证明《关于收交金三角租金的协议》不成立或无效,也是没有道理的,因后一合同约定的起租日无效而不具备证明力 ...
//www.110.com/ziliao/article-45318.html -
了解详情
判决主文第二项731,428元利息的计算方法是:1994年5月1日木材总厂交付出租房l-3层时,实业公司超付资金1,716,555.64元已全部投入到出租房 公司以前后两个合同约定的租金标准相同来证明《关于收交金三角租金的协议》不成立或无效,也是没有道理的,因后一合同约定的起租日无效而不具备证明力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41788.html -
了解详情
判决主文第二项731,428元利息的计算方法是:1994年5月1日木材总厂交付出租房l-3层时,实业公司超付资金1,716,555.64元已全部投入到出租房 公司以前后两个合同约定的租金标准相同来证明《关于收交金三角租金的协议》不成立或无效,也是没有道理的,因后一合同约定的起租日无效而不具备证明力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36335.html -
了解详情
二人均非B村村民,其购买B村号房屋的行为不符合法律规定,其与原告之间的买卖协议无效,因此被告李某玉和姜某霞不对该房屋享有物权,因此其无权将该房屋卖给第 莫某购买房屋后也没有进行出卖。 郭某英述称,我是从莫某租房的,我有租赁合同,我没有购买这个房屋。所以不同意原告的诉讼请求。 本院查明 李某玉和姜某霞系 ...
//www.110.com/ziliao/article-935276.html -
了解详情
二人均非B村村民,其购买B村号房屋的行为不符合法律规定,其与原告之间的买卖协议无效,因此被告李某玉和姜某霞不对该房屋享有物权,因此其无权将该房屋卖给第 莫某购买房屋后也没有进行出卖。 郭某英述称,我是从莫某租房的,我有租赁合同,我没有购买这个房屋。所以不同意原告的诉讼请求。 本院查明 李某玉和姜某霞系 ...
//www.110.com/ziliao/article-922916.html -
了解详情
我院落的面积。对方一直觉得不满意,经过调解委员会调解,已经确认了,有调解协议,虽然原告当时没有在场,但是反复调解了好几次,原告不可能不知道。 虽然李某强说 不能以任何理由争夺拆迁补偿款项包括现在已经给予补偿的款项及将来再有的所有补偿款;四、房屋安置租房补偿款李某强院落的归李某强所有。房屋安置租房补偿款 ...
//www.110.com/ziliao/article-915293.html -
了解详情
二人均非B村村民,其购买B村号房屋的行为不符合法律规定,其与原告之间的买卖协议无效,因此被告李某玉和姜某霞不对该房屋享有物权,因此其无权将该房屋卖给第 莫某购买房屋后也没有进行出卖。 郭某英述称,我是从莫某租房的,我有租赁合同,我没有购买这个房屋。所以不同意原告的诉讼请求。 本院查明 李某玉和姜某霞系 ...
//www.110.com/ziliao/article-912601.html -
了解详情
我院落的面积。对方一直觉得不满意,经过调解委员会调解,已经确认了,有调解协议,虽然原告当时没有在场,但是反复调解了好几次,原告不可能不知道。 虽然李某强说 不能以任何理由争夺拆迁补偿款项包括现在已经给予补偿的款项及将来再有的所有补偿款;四、房屋安置租房补偿款李某强院落的归李某强所有。房屋安置租房补偿款 ...
//www.110.com/ziliao/article-906684.html -
了解详情
名下。原告没有取得自己应有的拆迁份额,只能在外租房居住。故向法院提起诉讼请求法院判令依法分割北京市x区村区号乙宅院拆迁利益(拆迁利益以拆迁协议为准, 年11月17日,范美玲与村委会签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》,协议中约定:甲方应当补偿乙方各项补偿总金额人民币839705元,其中包括宅基地区位补偿款 ...
//www.110.com/ziliao/article-856883.html -
了解详情
名下。原告没有取得自己应有的拆迁份额,只能在外租房居住。故向法院提起诉讼请求法院判令依法分割北京市x区村区号乙宅院拆迁利益(拆迁利益以拆迁协议为准, 年11月17日,范美玲与村委会签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》,协议中约定:甲方应当补偿乙方各项补偿总金额人民币839705元,其中包括宅基地区位补偿款 ...
//www.110.com/ziliao/article-855886.html -
了解详情