钱某不再向杨某主张权利,只向张某主张权利。 一个案件历经一、二审法院三次审理,众说纷纭,莫衷一是,根源何在这个案件涉及二人以上多人侵权,只有弄清责任形态,才能正确 责任(当然是按原来的《交通事故处理办法》划责的),而他只承担百分之四十的责任,这是主要责任吗通过这个案例,不难看出,在审理二人以上多人侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-40404.html -
了解详情
年6月14日22时23分,该轮在曼谷港湄南河顺涨潮流上驶时,其船舶左舷艏部碰撞“华宇”轮左舷艏部。碰撞事故发生后,“珊瑚岛”轮没有将其船舶所有人、 的借鉴意义:一、如何确定准据法。确定准据法是人民法院审理涉外民事案件必须首先解决的问题,审理此案的一、二审法院虽均将中国法确定为本案的准据法,但它们确定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38533.html -
了解详情
审判」中宁县人民法院审理认为:被告有权指定原告预付抢救医疗费,在原告没有按要求预付治疗费时,有权对原告的车辆采取暂扣措施。但在认定交通事故责任时,超过了 即本案二审法院采纳的意见)认为:本案系一起由被告违法扣车、扣证,具体行政行为侵权造成损害赔偿的案件。其理由是:首先,根据国务院《道路交通事故处理办法 ...
//www.110.com/ziliao/article-38077.html -
了解详情
年6月14日22时23分,该轮在曼谷港湄南河顺涨潮流上驶时,其船舶左舷艏部碰撞“华宇”轮左舷艏部。碰撞事故发生后,“珊瑚岛”轮没有将其船舶所有人、 的借鉴意义:一、如何确定准据法。确定准据法是人民法院审理涉外民事案件必须首先解决的问题,审理此案的一、二审法院虽均将中国法确定为本案的准据法,但它们确定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37703.html -
了解详情
审判」中宁县人民法院审理认为:被告有权指定原告预付抢救医疗费,在原告没有按要求预付治疗费时,有权对原告的车辆采取暂扣措施。但在认定交通事故责任时,超过了 即本案二审法院采纳的意见)认为:本案系一起由被告违法扣车、扣证,具体行政行为侵权造成损害赔偿的案件。其理由是:首先,根据国务院《道路交通事故处理办法 ...
//www.110.com/ziliao/article-37245.html -
了解详情
审判」中宁县人民法院审理认为:被告有权指定原告预付抢救医疗费,在原告没有按要求预付治疗费时,有权对原告的车辆采取暂扣措施。但在认定交通事故责任时,超过了 即本案二审法院采纳的意见)认为:本案系一起由被告违法扣车、扣证,具体行政行为侵权造成损害赔偿的案件。其理由是:首先,根据国务院《道路交通事故处理办法 ...
//www.110.com/ziliao/article-35942.html -
了解详情
的约定,判决保险合同无效,驳回被保险人的诉讼请求。被保险人不服一审法院判决,提起上诉。 二审法院在审理中对上述事实部分予以确认,但判决认为:投保人与保险公司 ,而保险公司在保险事故发生后未履行合同约定的给付保险金的义务,故应对酿成的纠纷承担全部责任。保险公司以该车未进行年检、违反了交通管理条例有关规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-34696.html -
了解详情
就是否应当分担损失以及如何分担等事宜协商不成, 诉至法院请求裁判。 法院判决 芙蓉区法院一审审理认为,该案系道路交通事故损害赔偿纠纷,夏某作为出租车公司的驾驶员,与 事故的次要责任,那为何出租车司机判刑,而郑某却只是民事赔偿?在这个案件中,乘客郑某虽然未尽安全注意义务打开车门,与出租车司机违规停车下客 ...
//www.110.com/ziliao/article-826541.html -
了解详情
强险)。另何某已支付3618元给杨某。 一审法院认为,本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定,符合法律规定,对此予以采信。因 共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 ...
//www.110.com/ziliao/article-814342.html -
了解详情
责任纠纷;另一种是向法院起诉,走人身损害赔偿程序,即提供劳务者受害责任纠纷。然而,当建筑工地上“农民工”遭受事故时,“农民工”选择上述哪一种程序 “城镇户口”和“农村户口”。而根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,在计算人身损害赔偿项目时,主要参考四个数据“上一年度城镇 ...
//www.110.com/ziliao/article-811672.html -
了解详情