委员会证实,李某丙祖宅在旧村搬迁中被拆除,符合重新审批宅基地的政策,因购买李某名下房产未能批得宅基地。 原审法院认为:依法成立的合同,自成立时生效。李某、丁某签订买卖 且李某甲亦在李某乙家中居住,李某乙经常与父亲见面,李某丙有理由相信李某甲和李某丁能够代表其他共有人出售房屋、收取房款,李某甲和李某丁的 ...
//www.110.com/ziliao/article-578326.html -
了解详情
成军与女儿签订的房地产买卖合同应属有效合同。同时陈成军的女儿承认其父亲将房屋过户至其名下时,陈成军的女儿并未实际支付房款。 判决 法院经审理后判决陈成军 文、陈成军的夫妻共同财产,陈成军并不因房屋产权登记在其一人名下而对该房屋享有完全独立的处分权。根据相关法律规定,共有人对共有财产进行处分,应当经其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-565136.html -
了解详情
应当进行举证。同意解除双方的夫妻关系。财产按照法律规定进行分割。原告需返还向被告父亲的借款2 0万元。本案的诉讼费用由原告承担。 经审理查明,2 0 1 0年 。双方婚后来生育子女,故本案中不涉及子女抚养问题。关于财产处理,房产登记为由A、B共同共有,离婚后由双方各分得一半,虽然该房屋与A的户籍地较近 ...
//www.110.com/ziliao/article-560013.html -
了解详情
居住权;而后,我出资3万元,以赵某君的名义购买了房屋,并登记在赵某君名下。孙某丹日后对购买房款使用明细告知了我,购房原交款30086.47元,2000年2月 夫妇购买。 赵某与赵某英的质证意见是:对证据1不认可;遗嘱内容与本案争议房产无关,自书遗嘱中确认的房屋不是本案诉争的房屋,与将来的继承也无关;且 ...
//www.110.com/ziliao/article-955888.html -
了解详情
写明,邹某非及我各自名下的财产归各自所有。双方十几年婚姻中,邹某非没有去看望过我父母,未尽一天孝道,我父亲不可能同意将房产留给邹某非继承。我生活 中,赵父并没有说邹某非对其不孝,没有排除邹某非,亦没有排除邹某非共有的表述。 裁判结果 驳回邹某非的诉讼请求。 律师点评 下列财产为夫妻一方的个人财产:(一 ...
//www.110.com/ziliao/article-946555.html -
了解详情
房屋为赵父的遗产。被告孙某洪提起上诉,北京市第一中级人民法院判决认为该房产属于赵父与赵母的共同财产,故撤销一审判决,驳回了原告的诉讼请求。由此原告提起本案诉讼, 的条件,赵某龙与孙某洪以房屋买卖的形式将诉争房屋所有权变更至孙某洪名下,房屋性质变更成商品房,但赵某龙与孙某洪之间并未有真实的房款交易。孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-934216.html -
了解详情
房屋为赵父的遗产。被告孙某洪提起上诉,北京市第一中级人民法院判决认为该房产属于赵父与赵母的共同财产,故撤销一审判决,驳回了原告的诉讼请求。由此原告提起本案诉讼, 的条件,赵某龙与孙某洪以房屋买卖的形式将诉争房屋所有权变更至孙某洪名下,房屋性质变更成商品房,但赵某龙与孙某洪之间并未有真实的房款交易。孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-929370.html -
了解详情
查明 李父、李母夫妇在本区8号有宅基地一处,集体土地建设使用权证登记在李父名下,李父夫妇于1965年建三间西房,1976年建三间北房。李父夫妇共 法律、行政法规的强制性规定。现李某春、李某霞、李某荣认为共同共有物的处分应当经过全体共有权人同意,现不追认协议的效力,认为该协议违反了法律强制性规定,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-926382.html -
了解详情
房屋为赵父的遗产。被告孙某洪提起上诉,北京市第一中级人民法院判决认为该房产属于赵父与赵母的共同财产,故撤销一审判决,驳回了原告的诉讼请求。由此原告提起本案诉讼, 的条件,赵某龙与孙某洪以房屋买卖的形式将诉争房屋所有权变更至孙某洪名下,房屋性质变更成商品房,但赵某龙与孙某洪之间并未有真实的房款交易。孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-922305.html -
了解详情
查明 李父、李母夫妇在本区8号有宅基地一处,集体土地建设使用权证登记在李父名下,李父夫妇于1965年建三间西房,1976年建三间北房。李父夫妇共 法律、行政法规的强制性规定。现李某春、李某霞、李某荣认为共同共有物的处分应当经过全体共有权人同意,现不追认协议的效力,认为该协议违反了法律强制性规定,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-917497.html -
了解详情