发回原审法院重审。 邓效正答辩称:1、原判认定事实清楚,证据充分。(1)欠款单所附条件是双方真实意思表示,如坏管已全部退回,被上诉人不可能给上诉人 中,并无不当。 4、鉴定程序是否合法。该案在再审中,原审法院根据邓效正要求法院调查、鉴定的申请,征求宏达橡胶厂是否一同前往龙江县进行现场勘验,但宏达橡胶厂 ...
//www.110.com/ziliao/article-145500.html -
了解详情
伤,不符合《工伤保险条例》认定工伤的条件,属于适用法律错误.二、一审判决对被上诉人受理第三人超过申请期限的《工伤认定申请表》的重要事实,程序是否合法没有予以审查, 受伤时不在工作场所、爬树非因工作需要的证据,对此答辩人作为用人单位已充分举证,也得到了一审法院的认可.答辩人作为用人单位在其认为不是工伤的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145210.html -
了解详情
一个永远只能逼近,但却不可能彻底实现的理想。这是因为判决所基于的事实实际上是诉讼各方证据上的多寡、强弱的结果,而证据的多寡与强弱仅仅是在一定时间内可以 代理词的其他内容及法庭调查、法庭辩论相互矛盾。故而,原告在代理词中的承认不能视为自认。因此,一审法院以当事人自认超过起诉期限为由驳回起诉不当,二审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-140449.html -
了解详情
约定“将95年房抵字第88号抵押合同的期限延长至1997年12月31日,其他条款依然有效”。 被告新兴住宅合作社对上述证据的真实性没有异议。 第三人小瓦窑农工商 结束。综上,我公司不应成为本案第三人,请求法院驳回新兴住宅合作社将我公司追加为第三人的申请。 第三人小瓦窑农工商公司向法庭举证材料如下: 1 ...
//www.110.com/ziliao/article-42024.html -
了解详情
:“我公司保证向你行提供偿付该证项下的货款、手续费、费用及利息等所需外汇;我公司保证在单证表面相符的条件下对外付款/承兑,并在接到信用证规定的全套 的诉讼请求。被告清远公司没有答辩。审判广州海事法院审理认为:本案属联运单据项下货物交付纠纷。原告接受了君皇公司的开证申请,同意开立信用证,在一定条件下对外 ...
//www.110.com/ziliao/article-38583.html -
了解详情
华兴船行有限公司为其提供担保函。大连海事法院审查,认为该申请符合法律规定,于当日裁定准许原告请求,冻结了船务公司的银行存款25000美元。被告船务公司答辩称: 不予承保“龙旭”轮,并不能作为认定该轮不适航的有效证据,船务公司主张协议自然终止因不具有船舶不适航的条件,又无法律依据,不予支持。关于补充协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-38497.html -
了解详情
收集的港口作业合同、抢险协议书等证据证明以及法庭调查笔录、庭审笔录等收集记录在案。3、一审判案理由北海海事法院认为,本案系属海上运输货物保险合同纠纷,因而调整 卸载包干费及保管费。而拍卖净值应是:拍卖价格扣除拍卖手续费后再减去进口关税和包装袋费,因进口关税是原告货损的额外支出和拍卖货物的条件,而包装袋 ...
//www.110.com/ziliao/article-38412.html -
了解详情
祥在申请复议时,并没有提供事实根据。因此,复议机关可以不符合申请行政复议的条件为由,不予受理。但在本案中,铁道部为慎重起见,一再要求乔占祥提供事实 具体行政行为,则这种可能性即不存在;如果法院受理此案的理由是,铁道部的通知属于具体行政行为还是抽象行政行为在决定是否受理的期限内难以认定而先受理,而在受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-38116.html -
了解详情
:“我公司保证向你行提供偿付该证项下的货款、手续费、费用及利息等所需外汇;我公司保证在单证表面相符的条件下对外付款/承兑,并在接到信用证规定的全套 的诉讼请求。被告清远公司没有答辩。审判广州海事法院审理认为:本案属联运单据项下货物交付纠纷。原告接受了君皇公司的开证申请,同意开立信用证,在一定条件下对外 ...
//www.110.com/ziliao/article-37754.html -
了解详情
华兴船行有限公司为其提供担保函。大连海事法院审查,认为该申请符合法律规定,于当日裁定准许原告请求,冻结了船务公司的银行存款25000美元。被告船务公司答辩称: 不予承保“龙旭”轮,并不能作为认定该轮不适航的有效证据,船务公司主张协议自然终止因不具有船舶不适航的条件,又无法律依据,不予支持。关于补充协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-37667.html -
了解详情