。3、本案原先犯罪数额系12万多,在庄律师发表数份律师意见后,司法机关最终认定犯罪数额降低至10万多。4、本案其中一名从犯,因犯罪数额不大,且有自首 被告人的供述、证人证言等证据证明以上事实。公诉机关认为,被告人A的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,己构成盗窃罪,被告人B、C的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-765051.html -
了解详情
。3、本案原先犯罪数额系12万多,在庄律师发表数份律师意见后,司法机关最终认定犯罪数额降低至10万多。4、本案其中一名从犯,因犯罪数额不大,且有自首 被告人的供述、证人证言等证据证明以上事实。公诉机关认为,被告人A的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,己构成盗窃罪,被告人B、C的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-764433.html -
了解详情
请求改判无罪。 原审被告人谭志坚的辩护人师辩护提出:原生效判决认定谭志坚犯盗窃罪是完全错误的,证据不足且相互矛盾,谭志坚开走小车的行为不是盗窃,而是 清楚,证据确实、充分,定性准确,建议维持原生效裁判。 经本院再审审理查明:本案认定原审被告人谭志坚于2008年2月25日凌晨1时许,从广东省广州市番禺区 ...
//www.110.com/ziliao/article-763767.html -
了解详情
。 3、本案原先犯罪数额系12万多,在庄律师发表数份律师意见后,司法机关最终认定犯罪数额降低至10万多。 4、本案其中一名从犯,因犯罪数额不大,且有 被告人的供述、证人证言等证据证明以上事实。公诉机关认为,被告人A的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,己构成盗窃罪,被告人B、C的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-733220.html -
了解详情
。 3、本案原先犯罪数额系12万多,在庄律师发表数份律师意见后,司法机关最终认定犯罪数额降低至10万多。 4、本案其中一名从犯,因犯罪数额不大,且有 被告人的供述、证人证言等证据证明以上事实。公诉机关认为,被告人A的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,己构成盗窃罪,被告人B、C的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-724194.html -
了解详情
。 3、本案原先犯罪数额系12万多,在庄律师发表数份律师意见后,司法机关最终认定犯罪数额降低至10万多。 4、本案其中一名从犯,因犯罪数额不大,且有 被告人的供述、证人证言等证据证明以上事实。公诉机关认为,被告人A的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,己构成盗窃罪,被告人B、C的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-711935.html -
了解详情
庭审质证属实,证据来源合法,所证内容客观、真实,本院予以确认。 针对主要争议焦点,本院评判如下:关于被告人叶某某的行为是扒窃还是普通盗窃的认定扒窃行为 。 本院认为,被告人叶某某以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。 公诉机关指控的罪名成立,对被告人叶某某依法应予惩处。 被告人叶某某当庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-703549.html -
了解详情
。 3、本案原先犯罪数额系12万多,在庄律师发表数份律师意见后,司法机关最终认定犯罪数额降低至10万多。 4、本案其中一名从犯,因犯罪数额不大,且有 被告人的供述、证人证言等证据证明以上事实。公诉机关认为,被告人A的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,己构成盗窃罪,被告人B、C的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-640999.html -
了解详情
于2014年11月6日作出再审刑事判决书:撤销本院一审刑事判决;被告人石某犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币6000元;继续追缴被告人石某犯罪所得,发还 依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名正确,予以采纳,但认定被告人石某系累犯不当,予以纠正。 ...
//www.110.com/ziliao/article-625686.html -
了解详情
检察院。被告人A,男,出生于内蒙古自治区,汉族,大学文化,无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留,2016年1月13日 人口基本信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人A以非法占有为目的,多次在列车上盗窃旅客财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪。南京铁路 ...
//www.110.com/ziliao/article-595083.html -
了解详情