第三者责任险将保险公司被告 -案例分析搜索

保险必须履行“明确说明”义务

刘某将一辆东风牌大货车向保险公司投保了第三者责任险。在保险期内，刘某驾驶该车肇事，将一过路行人撞成重伤，刘某负该起事故的全部责任。保险。刘某遂向人民法院起诉，要求保险人承担赔偿责任。该案在审理过程中，由于作为被告的保险公司无法向法庭出示自己已经向投保人履行明确说明义务的证据，法院据以判决保险公司败诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-35003.html -了解详情

保险赔偿能否成为抵押物的代位物？

2003年7月10日，王某与某保险公司签订《财产保险合同》，约定保险标的为一辆轿车，承保险种为车辆损失险、第三者责任险等。合同生效后王某按约交纳了而第三人银行作为抵押权人，对该赔偿金享有优先受偿权。因此，被告保险公司将轿车的保险赔偿划付给银行没有过错，应当驳回原告的诉讼请求。该案开庭审理之后，原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-34938.html -了解详情

挂靠单位买保险，车主该向谁索赔

统一购买保险。1999年9月6日，安定公司以自己的名义将该车向某保险公司购买了车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期限自1999年9月7日起至2000年9 、支配的民事权利，而且这种争议和受到侵害的状况是现实存在的。也就是说，原告与被告之间应存在某一实体法律关系，否则即属于当事人不合格，不能作为原告向 ...

//www.110.com/ziliao/article-34685.html -了解详情

挂靠单位买保险车主该向谁索赔

统一购买保险。1999年9月6日，安定公司以自己的名义将该车向某保险公司购买了车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期限自1999年9月7日起至2000年9 、支配的民事权利，而且这种争议和受到侵害的状况是现实存在的。也就是说，原告与被告之间应存在某一实体法律关系，否则即属于当事人不合格，不能作为原告向 ...

//www.110.com/ziliao/article-34579.html -了解详情

保险赔偿能否成为抵押物的代位物？

2003年7月10日，王某与某保险公司签订《财产保险合同》，约定保险标的为一辆轿车，承保险种为车辆损失险、第三者责任险等。合同生效后王某按约交纳了而第三人银行作为抵押权人，对该赔偿金享有优先受偿权。因此，被告保险公司将轿车的保险赔偿划付给银行没有过错，应当驳回原告的诉讼请求。该案开庭审理之后，原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-34378.html -了解详情

机动车交通事故责任纠纷柳州市柳北区案件

，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。广西柳江县公安局交通管理大队认定被告黄海龙承担该事故的全部责任，原告无责任。本案肇事车辆浙AJOA56小轿车在被告保险、赔偿限额为500000元的第三者商业责任险并有不计免赔险。本案事故发生在保险期限内，故将保险公司列为共同被告。事故发生后，双方就赔偿问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-707332.html -了解详情

保险合同纠纷保时捷凯宴发动机涉水后人保公司赔偿损失

宴牌越野车（车号：京XXXXX）向被告投保了机动车损失保险、发动机特别损失险、车上人员责任险、基本险不计免赔险、第三者责任保险、交通事故责任强制等险种，依据后来找了一辆面的车拖出水坑，立即联系徐水保险公司去拍照定损，联系4s店拖车公司将车拖回北京。被告定损告知赔偿97000元，与4s店告知的维修费用 ...

//www.110.com/ziliao/article-569195.html -了解详情

交通事故赔偿调解协议具有民事合同性质，协商一致可以解除

，林某负次要责任。事后查明：邓某小轿车购买了交强险及限额为十万元的第三者责任险，林某系荆门市农业户口，但多年随女儿居住生活在北京，此次是因其母亲去世多为受害人与肇事方签订，如果提起合同之诉便不能将保险公司列为被告，如果提起侵权之诉，将保险公司列为被告却是有明确法律规定的，因此，在这种情形下建议当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-337400.html -了解详情

保险理赔】同时购买交强险与商业险，精神抚慰金应在交强险中赔付

赔偿纠纷案，法官的析理释法得到当事人的理解和赞同，最终申请再审方撤诉，由原审被告保险公司赔偿死者家属精神抚慰金2.9万元。 2008年3月15日，原审被告杨某为，同时购买交强险和商业险，当受害人的损失超出交强险限额时，由于商业第三者责任险不予赔偿精神损害，故精神损害在交强险中的赔偿序位应如何界定较为 ...

//www.110.com/ziliao/article-241431.html -了解详情

该保险合同的效力如何认定

1月11日，解新兴与保险公司签订一份机动车辆保险合同，解新兴投保了险种为车辆损失险（保险金额57000元），第三者责任险（赔偿限额5万元），附加责任，判决：１．原告解新兴与被告中国人民保险公司北京市海淀区公司签订的保险合同无效；２．被告中国人民保险公司北京市海淀区公司返还原告解新兴保险费2361元并 ...

//www.110.com/ziliao/article-34866.html -了解详情