到法院提起诉讼,告张某、王某侵害其所有权,并要求法院解除张某与王某之间的房屋买卖合同。而张某提出,其妻李某将该房卖给陈某时,他并不知道,也未得到其 不恢复原状,其对房屋作出的装修不一定符合王某的需要。在此情况下,一种最为经济的办法是尽管不承认陈某所享有的所有权但对陈某提供完全的补救,特别是如果陈某与王 ...
//www.110.com/ziliao/article-290428.html -
了解详情
发售商品房的具有法人资格和雄厚经济势力的公司制企业,是商品房的出卖人,在商品房买卖合同中操纵商品房项目的开发、预售、发售、房屋交付、产权办理、按揭贷款 。根据最高法院民一庭编著的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》对“商品房买卖司法解释”第二十五条的解释,之所以规定,担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-288282.html -
了解详情
到法院提起诉讼,告张某、王某侵害其所有权,并要求法院解除张某与王某之间的房屋买卖合同。而张某提出,其妻李某将该房卖给陈某时,他并不知道,也未得到其 不恢复原状,其对房屋作出的装修不一定符合王某的需要。在此情况下,一种最为经济的办法是尽管不承认陈某所享有的所有权但对陈某提供完全的补救,特别是如果陈某与王 ...
//www.110.com/ziliao/article-284544.html -
了解详情
给他人? 另一种观点认为,定向购买商品房指标转让合同不同于普通的房屋买卖合同,它所指向的标的并非房屋本身,而是定购房屋的指标,合同所转让的是一种定购房屋的资格。笔者 了《合同法》第七十九条第一款第(一)项和七部委于2004年通过的《经济适用住房管理办法》第二十九条、第三十二条等规定。3、定购特定房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-200916.html -
了解详情
发售商品房的具有法人资格和雄厚经济势力的公司制企业,是商品房的出卖人,在商品房买卖合同中操纵商品房项目的开发、预售、发售、房屋交付、产权办理、按揭贷款 。根据最高法院民一庭编著的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》对“商品房买卖司法解释”第二十五条的解释,之所以规定,担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-57959.html -
了解详情
(赵某亮)于1982年结婚,二人于2002年10月贷款购买北京市丰台区一号房屋,因原告和被告当时不符合贷款条件,因此用儿子赵某鑫的名字贷款买房;赵 ,2002年11月赵某鑫与开发商签订《北京市经济适用住房买卖合同》。双方当事人在上述离婚诉讼及继承纠纷案件中均认可房屋系由赵某亮因贷款问题借用儿子赵某亮 ...
//www.110.com/ziliao/article-955894.html -
了解详情
合同书》的真实性及签订时间。 本案当事人均认可,一号房屋交付后一直由李某海居住使用至今。一号房屋性质为按经济适用住房管理,现登记在杨某仁名下。 一审法院 、证明书等证据在案佐证。 一审法院认为,李某海主李其与杨某仁签订房屋买卖合同,是基于其2010年、2011年、2013年三笔借款所产生债务。李某海向 ...
//www.110.com/ziliao/article-952687.html -
了解详情
法律规定,还是根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》,该意见表示,在借名购买经济适用房等保障性住房违反国家相关法律法规 法律规定,物权的真实性判断标准也由法律规定,故借名人不能据此而享有房屋所有权。借名人与出名人之间关于物权归属的约定并不产生物权变动的效力,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-943498.html -
了解详情
法律规定,还是根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》,该意见表示,在借名购买经济适用房等保障性住房违反国家相关法律法规 法律规定,物权的真实性判断标准也由法律规定,故借名人不能据此而享有房屋所有权。借名人与出名人之间关于物权归属的约定并不产生物权变动的效力,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-943209.html -
了解详情
,原被告之间在2006年已经形成借名买房法律关系,根据北京市高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》相关规定,当事人约定一方以他人名义购买房屋,并 某华交纳,且各项费用单据原件均由周某华持有,只是借用张某海具有购买经济适用房的资格,其与张某海系借名买房关系,张某海系出名方 ...
//www.110.com/ziliao/article-943136.html -
了解详情