身为国家事业单位中从事公务的人员,利用职务之便,采取私自截留的手段,非法侵吞公款32722元,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以贪污罪追究其刑事责任。 案发后 的救灾防病工作中,成绩突出,表现优秀,对国家和社会有重大贡献,依法应当认定为重大立功表现;且被告人张林自愿认罪,退出全部赃款,依法对其免于刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-189378.html -
了解详情
电脑移交,是因为王某还在本单位工作并没有调离,因此,其行为只能认定为一般挪用公物行为,不应以犯罪论处。 [评析意见] 本人同意第一种意见。理由如下: 受贿罪与贪污罪在侵犯客体、犯罪对象、犯罪方式等方面都有不同之处,但由于两者都是利用职务之便而实施的犯罪,而且行为人常常采取迂回隐蔽的方式来 ...
//www.110.com/ziliao/article-155211.html -
了解详情
工作人员论者,以及受国有单位委托管理、经营国有资产的人员。最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条规定:行为人与国家工作人员勾结, 国有企业中从事公务的黄红伟勾结,利用黄的职务便利,骗取了陈某的存款,应以贪污的共犯论处。农民单独犯罪的情况下,不构成贪污罪。吴金龙...
//www.110.com/ziliao/article-152079.html -
了解详情
人犯有贪污罪的指控,以及(重)一审判决对贺XX等人犯有贪污罪的判决,认定事实不清,定性不准,量刑也显失公正与公平,仍有许多值得推敲地方。现辩护人根据本案的 。因此,本案在贺XX和栾XX之间原则上不应有主从犯之分,应各人对自己的犯罪所得承担刑事责任即可。所以,检察机关在起诉书中也没有将他们三人分主从犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-151881.html -
了解详情
复核认为,一、二审人民法院判决和裁定认定的事实清楚,证据确实、充分、定罪准确,审判程序合法。仲开龙贪污数额特别巨大,犯罪情节特别严重,本应严惩,但 中级人民法院刑事判决和江苏省高级人民法院刑事裁定中对仲开龙贪污罪的量刑部分。二、被告人仲开龙犯贪污罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;犯受贿罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-55935.html -
了解详情
认为,一、二审人民法院判决和裁定认定的事实清楚,证据确实、充分、定罪准确,审判程序合法。仲xx贪污数额特别巨大,犯罪情节特别严重,本应严惩,但 江苏省南京市中级人民法院刑事判决和江苏省高级人民法院刑事裁定中对仲xx贪污罪的量刑部分。二、被告人仲xx犯贪污罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-55766.html -
了解详情
所有权已由公款变成了私人占有的赃款。李某某身为国有企业负责人,利用职务上的便利,直接侵吞公共财物,其行为符合贪污罪的构成要件和特征,应对李某某以贪污罪定罪处罚。三、评析意见笔者赞同第二种意见,理由为:(一)正确认定本案的性质是挪用还是贪污,必须从行为人李某某的主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-55562.html -
了解详情
犯罪主体认定,亦即福建移动通信有限责任公司南靖移动分公司的法人性质的认定问题成为争议焦点。 一种意见认为,福建移动通信有限责任公司其前身是国有企业,虽然中国移动 与被告人郑丽群内外勾结共同犯罪,亦应以挪用公款及贪污罪定罪。 另一种意见认为,郑丽群、黄建龙不构成挪用公款罪、贪污罪的主体。 笔者同意第二种 ...
//www.110.com/ziliao/article-54488.html -
了解详情
人犯有贪污罪的指控,以及(重)一审判决对贺XX等人犯有贪污罪的判决,认定事实不清,定性不准,量刑也显失公正与公平,仍有许多值得推敲地方。现辩护人根据本案的 。因此,本案在贺XX和栾XX之间原则上不应有主从犯之分,应各人对自己的犯罪所得承担刑事责任即可。所以,检察机关在起诉书中也没有将他们三人分主从犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-27342.html -
了解详情
“为他人谋取利益”,是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益,不影响受贿的认定。3.国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益,以明显低于市场的 )关键词:刑事 假冒注册商标罪 非法经营数额 网络销售 刷信誉裁判要点:假冒注册商标犯罪的非法经营数额、违法所得数额,应当综合被告人供述、证人证言、被害人陈述 ...
//www.110.com/ziliao/article-958059.html -
了解详情