股东资格认定的 -案例分析搜索

公司纠纷

依法予以支持。"本案中，根据现有证据，开发公司清算报告记载与事实不符，应认定以虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记行为成立。该行为导致混凝土公司无法，人民法院不予支持。"即，公司以股东会决议解除未履行出资义务或抽逃出资股东的股东资格，只适用于严重违反出资义务情形，未完全履行出资义务和抽逃部分 ...

//www.110.com/ziliao/article-641402.html -了解详情

一人公司设立效力

同意第一种意见。理由如下：根据《公司法)和《公司登记管理条例》的规定，公司设立须经过股东资格及人数审查、制定公司章程、建立组织机构、申请设立登记等程序登记，领取《企业法人营业执照)后，方能取得企业法人资格，因此，公司法人资格是由公司登记机关而非由法院予以认定。虽然司法实践中承认公司人格否认制度，但 ...

//www.110.com/ziliao/article-608031.html -了解详情

未签书面劳动合同应支付双倍工资

请求二审法院驳回某某家具公司上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是某某家具公司与朱某某之间是否存在劳动关系。《为有限责任。根据《中华人民共和国公司法》及《公司登记管理条例》的规定，有限责任公司股东资格的确定有两个条件：一是向公司出资；二是其姓名或名称 ...

//www.110.com/ziliao/article-567347.html -了解详情

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》

指定的合理期间内办理土地变更手续或者解除权利负担；逾期未办理或者未解除的，人民法院应当认定出资人未依法全面履行出资义务。第九条出资人以非货币财产出资，未举证责任。第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。第二十二条 ...

//www.110.com/ziliao/article-521059.html -了解详情

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题三

指定的合理期间内办理土地变更手续或者解除权利负担；逾期未办理或者未解除的，人民法院应当认定出资人未依法全面履行出资义务。第九条出资人以非货币财产出资，未举证责任。第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。第二十二条 ...

//www.110.com/ziliao/article-484315.html -了解详情

公司公章缺位之诉讼

或代理人签字或盖章为必须，凡能体现公司真实意思表示的形式均为有效。四、公司公章缺位时诉讼主体资格认定民事诉讼法第四十九条规定，公民、法人和其他。他们认为，既然公司作为法人无法行使诉权，公司法不是规定了股东代表诉讼制度吗？从而想当然的把股东代表诉讼制度作为立法上对诸如公司公章缺位等情形对权利人予以保护 ...

//www.110.com/ziliao/article-336705.html -了解详情

盈余分配纠纷案

。闫建伟代理人李昕签字并表明以下意见：对利润分配方案提出异议。利润分配方案的具体内容为，分配红利总额为10万元，各出资人按出资比例，获得可分配红利总额资格的效力，司法实践中，也将公司章程作为证明股东资格的一种证据形式。在无相反证据的情况下，可以依据公司章程的记载认定股东资格。但是，是否具有股东资格与 ...

//www.110.com/ziliao/article-323772.html -了解详情

现代企业法律风险控制

的事项实行重大疑难案件或事项风险评议制度，经申报被法律事务承办机构部门负责人认定为重大、疑难案件应及时移送风险监管委员会或类似机构评议，确定策略与解决，由公司职工自愿出资组成职工持股会，职工持股会代表职工向公司投资，就能够有效解决职工持股会成为公司股东的资格问题，也解决职工以自然人身份向公司投资受 ...

//www.110.com/ziliao/article-287181.html -了解详情

上诉人叶建民，郑亚坤因股权纠纷一案

无效民事行为，不具股东资格的上诉理由也是完全不能成立的；根据本案事实，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，应依法全部驳回。原判认定事实清楚，适用法律查明的事实。本院认为：原惠州市玻璃纤维厂欠职工集资款本息，经东江会计师事务所审计作出的《资产评估报告》中己确定，该报告由惠城区区国有资产管理办公室确认， ...

//www.110.com/ziliao/article-188094.html -了解详情

一起所谓欠款纠纷的上诉状

上是以被上诉人及其母亲王x作为受让方，之后上诉人协助办理了相应的变更手续。这样，上诉人在协助办理完工商股东变更登记后，于2004年12月通过被上诉人的帐 31日。综上述，原审法院对被上诉人作为原告的诉讼主体资格审查不明，被上诉人主张案涉返款的基本事实因缺乏有利证据而认定不清，确定案由错误且程序违法， ...

//www.110.com/ziliao/article-168923.html -了解详情