秀、李某敏向本院提出诉讼请求:请求法院依法分割北京市顺义区1号宅院《拆迁补偿安置协议书》中的3296184元中的277520.63元归李某秀所有、276256.73 迁出,也不在涉诉宅院内实际居住,且不是被安置人员,其要求分割宅基地区位补偿款、各项奖励、补助等显然缺乏依据,因此不同意其分割请求。 另查 ...
//www.110.com/ziliao/article-907206.html -
了解详情
项目房屋征收安置协议》及两份补充协议。协议约定诉争房屋由政府征收,给予征收补偿、补助及奖励费合计1289465元。回迁安置房为1号,建筑面积(预测)93. 诉讼请求,亦缺乏依据,对其此项诉讼请求,不予支持。李一要求陈小、李大配合其办理领取征收补偿款项和回迁安置房屋产权的相关手续,但目前并未发生相关事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-890593.html -
了解详情
市3号(57.25平方米)、B市4号(57.25平方米);甲方应支付乙方各项补偿款合计599248.83元。该被拆迁宅基地即前述登记使用权人为陈小的地号为A的 二原告亦应在合理期限内将该房屋腾退交付给三被告。关于二原告要求三被告支付房屋面积差额补偿款的诉讼请求,二原告认为其二人在本案中析产和继承后,除 ...
//www.110.com/ziliao/article-888896.html -
了解详情
,建筑面积99.39平方米,价款合计496950元。后双方于2016年4月27日签订补偿条款,载明因该房屋实测面积103.41平方米,超出预测面积4.02平方米,需补交 按份共有的共有权人有权要求将自己的份额析出。由于包括陈小、李四等六人均属于5号院搬迁的被安置人口,故搬迁所得补偿款项归六人共同所有, ...
//www.110.com/ziliao/article-888894.html -
了解详情
重置成新价包括原房作价46133.61元、附属物作价34738.77元。被拆迁房屋补偿款共计为301728.63元。甲方支付乙方搬家补助费7000元、提前搬家奖励费2000元, 原告及李大、陈小对B市2号均不享有拆迁利益,法院对四原告要求分割B市2号的现存拆迁利益的请求不予支持。关于B市1号的拆迁利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-888590.html -
了解详情
安置房屋分别赠与给被告李二和李三。二原告曾起诉被告陈小要求对拆迁取得的安置房、补偿款分家析产,经第一中级人民法院做出民事判决,确认原告对上述安置 的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,民事判决书认定农村拆迁补偿中按所涉人口数取得的优惠购房权系基于特定身份获得的优惠安置利益,但并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-888582.html -
了解详情
考虑该村已经启动拆迁,村民已经搬出居住,此房已经无法实际居住使用,对于张四要求居住使用的诉讼请求,本院未予支持。2018年,3号院涉及拆迁,拆迁时 缺乏事实、法律依据,法院不予采纳。本案争议焦点为张四是否享有拆迁安置权益及拆迁补偿款数额,根据拆迁政策,被拆迁院落内户口在册的产权人及其直系血亲(含配偶) ...
//www.110.com/ziliao/article-888066.html -
了解详情
按份共有的共有权人有权要求将自己的份额析出。由于包括王小、李小一、张一等十一人均属于B市2号搬迁的被安置人口,故搬迁所得补偿款项归十一人共同所有 一、李小一已得拆迁款及应负担购房款总额高于其二人应得拆迁款总额,故对其要求给付拆迁款的诉讼请求,不予支持。被安置人口对所有安置房屋均享有居住使用的权利,位于 ...
//www.110.com/ziliao/article-888063.html -
了解详情
李大的婚前个人财产,而非其与陈小的夫妻共同财产。故陈小要求分割上述对应的补偿、补助以及奖励费342139元,于法无据,不予支持。最后,婚后李 享有人均50平方米置换安置楼房面积的权利,且根据拆迁情况享有与安置人口有关的各种拆迁补偿、补助以及奖励费298990元,上述款项及拆迁安置的1号、2号房屋均属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-888051.html -
了解详情
走失。 2016年,原告以婚姻家庭、继承纠纷为由诉至我院,要求分割李二名下1号院拆迁所取得的房产和经济补偿以及李二名下的其他财产。后我院于2018年8月 证明存在法律规定的应属无效的情形。至于拆迁办与何人签订腾退安置协议、拆迁补偿协议,属于拆迁办依据政府颁布的腾退安置政策决定之事宜,法院无权干涉。对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-887982.html -
了解详情