返还诉争房屋的理由不能成立。 关于第二个争议焦点,二审法院认为:行政机关的具体行政行为是否合法有效,与公民之间的民事行为是否有效,分别受不同的法律规范 所达成的意思表示一致,为民事合同。民事合同是当事人间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议,民事合同的效力,只能依据合同法的规定依法确认,凡依法不具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-141792.html -
了解详情
认定的行政程序,并不能因此剥夺肖合正作为劳动者应当享有和获得工伤赔偿的法定利益。万向公司作为用人单位仍然负有支付肖合正工伤待遇各项费用的法定义务。 三 待遇。这样,工伤职工的劳动权益就无从得以保护。因此,法院作为司法程序的裁判机关享有工伤确认的基本权限,从而使得那些确属因工受伤的劳动者拥有获得司法救济 ...
//www.110.com/ziliao/article-135096.html -
了解详情
林木。被告依照森林法第三十二条、森林法实施条例第三十九条、行政处罚法第七条以及该省义务植树绿化费收缴和使用管理办法的规定对原告供电局进行处罚:1.滥伐处 ,被告可以依法对原告处以罚款并要求原告对所砍林木进行赔偿。 第三种意见:被告作为主管林业的行政机关,有权依照有关法律、法规对原告的违法行为进行处罚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-134723.html -
了解详情
认定的行政程序,并不能因此剥夺肖合正作为劳动者应当享有和获得工伤赔偿的法定利益。万向公司作为用人单位仍然负有支付肖合正工伤待遇各项费用的法定义务。 三 待遇。这样,工伤职工的劳动权益就无从得以保护。因此,法院作为司法程序的裁判机关享有工伤确认的基本权限,从而使得那些确属因工受伤的劳动者拥有获得司法救济 ...
//www.110.com/ziliao/article-134322.html -
了解详情
请求因没有依据而予以驳回。 【法理分析】 本案属于道路改建过程中因为强制拆迁房屋而引发的行政赔偿案件,焦点在于政府的强制行为是否符合程序规定,以及拆迁赔偿 之以理,争取双方在商讨的基础上达成协议,在协议中详尽写明双方的权利义务,以免发生不必要的纠纷。 2.其次,对于违规建筑而言,政府部门一定要遵循必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-132231.html -
了解详情
将路面上撒落的堆积物及时清除,致使原告遭受损害,具有明显过错,属行政不作为,应承担行政赔偿责任,而非民事责任。因此,原告对公路管理处的起诉,不属于 管理处一经发现环保工程公司的违法行为即作出整改通知,只是未能彻底尽到合理限度范围内的安全保障义务,因此过错相对较小。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-62349.html -
了解详情
管理法规的行为,法律只规定了违反者应当承担的行政责任,没有规定违反者的赔偿责任。我们认为该部分损失应当由未尽法定投保义务的对方司机李某承担,李某侵害了徐 责任。三、判决结果法院审理后认为:原、被告之间发生了本起交通事故,公安机关依法作出了交通事故认定书,原告虽有异议,但未能提供相反的证据或者反驳性证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-60603.html -
了解详情
对协议规定的内容大部分应承担的义务也没有履行。请求人民法院依法判决:1、撤销被告违法的房屋拆迁之具体行政行为;2、恢复原状,就原地赔偿原告的楼店;3、赔偿 、建房规划、安置补偿等诸多问题,不仅涉及的问题比较复杂,且也多是行政机关的行政职权范围的事项。因此,二审法院依照法律法规的有关规定,没有就各项安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-45481.html -
了解详情
意见认为:检察机关应予赔偿。其理由是:根据法院判决,朱某虽实施了一定的妨害公务的行为,但只是一般的违法行为,并不构成犯罪,属于治安管理行政处罚的范围, 提起公诉的案件必须是犯罪事实已经查清,证据确实、充分。这是法律赋予检察机关的责任和义务,作为公民,面对的只是最终的处理决定,也就是最终的法律评价,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-45450.html -
了解详情
不妥,终审应予加判。关于锦铁分局锦州站商业服务公司要求锦州市环卫处行政赔偿问题。由于被诉行政机关违法扣押上诉人之生产用车,由此造成的直接经济损失,根据《中华 50元。市领导对其下属部门的指示意见自有合法正当的途径转达,原告并无法定义务转达。一审判决显然有失公平,违反了国家赔偿法第二十八条第(七)项“对 ...
//www.110.com/ziliao/article-45410.html -
了解详情