6月14日生效,崔某于2010年6月22日向人民法院申请强制执行快餐公司。 后经法院执行部门调查,快餐公司成立于2004年9月,股东为某物业公司及 生效后终止,已无法承担责任,需在执行程序中变更被执行主体。快餐公司的注销经过了合法清算,故不能适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-233500.html -
了解详情
损失应由2019号住户承担。后徐志光对鉴定提出异议,该鉴定中心经调查对原(2001)武冶勘建鉴字第009号鉴定书第二条鉴定结论修改为:2019 登记,由物业管理公司审批同意并签订住宅室内装饰装修管理服务协议。具体内容如下: 装修申报登记应当提供以下材料: 1、房屋所有权证(或者证明其合法权益的有效凭证 ...
//www.110.com/ziliao/article-225995.html -
了解详情
,就适用《中华人民共和国劳动合同法》第39条的规定,以上诉人违反公司规章制度解除劳动合同,显然是缺乏事实基础的。其本质上是被上诉人借“无故旷工 上级人民法院撤销一审法院判决,在查清事实的基础上依法改判,维护妇女劳动者的合法权益,彰显法律的公平正义。 此致 西宁市中级人民法院 代理人: 黄文辉 二0一一 ...
//www.110.com/ziliao/article-224658.html -
了解详情
艺华公司原诉讼代理人陈家明、周芹均到庭参加诉讼。于2003年11月5日进行庭审调查时,上诉人华迅公司的诉讼代理人薛德明,被上诉人新艺华公司的诉讼 在顺德市华丰塑料厂内的设备。请求二审法院维护华迅公司的合法权益,为本案作出公平、公正的判决。 上诉人华迅公司对其陈述事实没有提供新的证据。 被上诉人新艺华 ...
//www.110.com/ziliao/article-187372.html -
了解详情
不是原告的用人单位,依法不承担本案的民事责任。 本案在审理过程中,经法庭调查质证,双方当事人以下列事实无异议,2005年9月9日被告李广东与被告热电厂 后,原告张会利与被告吉林石油集团有限责任公司均不服提出上诉,吉油公司以热电厂与李广东之间签订的承揽合同合法有效,热电厂对李广东的建筑安装维修企业的定作 ...
//www.110.com/ziliao/article-141902.html -
了解详情
、检察机关严肃查处。原黄州市委、市政府成立检察院、纪委、国税局(地、市)参加的联合调查组进行调查。原黄州市人民检察院抽查了四个单位(湖北省工艺进出口公司、 强制措施的事实是否清楚,证据是否充分?程序是否合法? 经查,此案是原黄州市国家税务局认为黄州市亿宝发展公司欠税而引起。原黄州市国家税务局认为黄州市 ...
//www.110.com/ziliao/article-140451.html -
了解详情
了担保函。「审查与裁定」湖北省高级人民法院经审查认为:提请人的提请和申请人的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和第九十四条第二款 下,上述意见不无道理。但是,在本案中已有确凿证据证明卖方即被申请人德国麦伊尔公司伪造提单、倒签提单,不仅违反了通行的国际贸易惯例,而且其行为已构成欺诈 ...
//www.110.com/ziliao/article-136149.html -
了解详情
赔偿损失等违约责任。《消费者权益保护法》第35条规定:消费者在接受服务时,其合法权益受到损害的,可以向服务者要求赔偿。同时该法第44条规定:经营者提供商品或者 反驳的,可以综合全案情况对该证据予以认定。 具体在丁某诉家政公司纠纷案中,在一审法庭调查过程中,丁某提交了全部所能证明保姆盗窃财物潜逃的证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-44254.html -
了解详情
当原告向玉龙社追索拖欠款时,该社和其开办单位玉龙工贸均下落不明。原告经调查发现,玉龙社是凭被告海府建行出具的虚假存款证明和被告会计所出具的 的陈述等证据证实。 审判结果 海口市新华区人民法院认为: 原告旅游公司与被告玉龙社签订的《销售代理合同》合法有效。《中华人民共和国经济合同法》第六条规定:“经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-42423.html -
了解详情
,北京市大成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告):甘肃省第四建筑工程公司、住所地甘肃省兰州市西固区X路X号。 法定代表人:陈某,经理。 委托 目,甘肃省质量监督总站针对敦煌大酒店工程质量问题,召集各有关部门在现场勘验调查的基础上,形成了《关于敦煌国际大酒店工程质量问题会议纪要》(以下简称《 ...
//www.110.com/ziliao/article-42076.html -
了解详情