,赔偿受害方182000元,是在原审被告自愿前提下赔偿的,该调解书中明确约定保险公司可以理赔到的赔偿款全归上诉人所有,被上诉人请求二审法院驳回上诉、维持原判 的后果等因素,确定精神损害抚慰金为25000元。五、受害方已获得赔偿情况:两原告与被告周玉琴就本次交通事故自行和解,被告人民财产保险公司的赔偿款 ...
//www.110.com/ziliao/article-755005.html -
了解详情
理由成立,本院予以支持。被告鼎和财保河南分公司作为肇事车辆的保险人,应在保险合同范围内承担理赔责任。受害人张某住所地为农村,其赔偿应按农村居民标准计算。 民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定,判决如下: 一、限被告鼎和财产保险股份有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-744694.html -
了解详情
元,鉴定费900元周某某承担720元,因周某某已元经垫付了2002元,为方便当事人理赔,品跌后,保险公司在交强险内支付周某某垫付的1282元 七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于判决生效后 ...
//www.110.com/ziliao/article-707888.html -
了解详情
元,鉴定费900元周某某承担720元,因周某某已元经垫付了2002元,为方便当事人理赔,品跌后,保险公司在交强险内支付周某某垫付的1282元 七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于判决生效后 ...
//www.110.com/ziliao/article-707886.html -
了解详情
医疗、停尸费4452.4元,在死亡伤残赔偿项下赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元,在财产损失项下赔偿原告车辆损失费2000元,以上交强险应赔偿款项为 予以支持,适用法律并无不当。主次责任的划分按75%并无不当,也没用超出保险理赔的限额。对超载不计免赔部分,一审认定和责任划分并无不当。请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-526765.html -
了解详情
XX律师事务所律师。原告张XX诉被告杨XX、薛宏伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,原告张XX于2009年9月10日向 该两项费用过高;对原告提交的其它证据,被告保险公司无异议。另原告自认事故发生后,李铁中已赔偿其20000元的损失。对被告杨XX提交的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-512040.html -
了解详情
XX律师事务所律师。原告张XX诉被告杨XX、薛宏伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,原告张XX于2009年9月10日向 该两项费用过高;对原告提交的其它证据,被告保险公司无异议。另原告自认事故发生后,李铁中已赔偿其20000元的损失。对被告杨XX提交的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-512039.html -
了解详情
按照保险合同约定向保险人主张理赔。双方当事人所争议的受害人家属的精神抚慰金属于人身损害赔偿范围,也在双方所签订的保险合同中约定的保险责任范围之内。当事人就 对交通肇事犯罪的侵权赔偿作出了特别规定,即,驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失,构成犯罪的,依照道路交通安全法第七十六条的规定确定赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-496361.html -
了解详情
按照保险合同约定向保险人主张理赔。双方当事人所争议的受害人家属的精神抚慰金属于人身损害赔偿范围,也在双方所签订的保险合同中约定的保险责任范围之内。当事人就 对交通肇事犯罪的侵权赔偿作出了特别规定,即,驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失,构成犯罪的,依照道路交通安全法第七十六条的规定确定赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-496288.html -
了解详情
事故作出了一审判决,被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司赔偿原告廖保庚医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金我、精神损害赔偿等各项损失共计36237.10元 上,也不属于“车上第三人”,不符合交强险及商业险的理赔范围,拒绝理赔。 该院审理认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九 ...
//www.110.com/ziliao/article-461581.html -
了解详情