公司(出卖人)签订《北京市商品房预售合同(限价商品住房)》,约定李某枫购买位于丰台区一号涉案房屋,预测建筑面积49.37平方米,购房款为394960元;买受人 某霞、李某枫明知购买限价商品住房应当符合相关规定、取得相应资格,却签订换房协议同意将购房资格有偿让渡周某文,其对合同无效应当承担主要责任。房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-943732.html -
了解详情
公司(出卖人)签订《北京市商品房预售合同(限价商品住房)》,约定李某枫购买位于丰台区一号涉案房屋,预测建筑面积49.37平方米,购房款为394960元;买受人 某霞、李某枫明知购买限价商品住房应当符合相关规定、取得相应资格,却签订换房协议同意将购房资格有偿让渡周某文,其对合同无效应当承担主要责任。房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-943536.html -
了解详情
W公司(以下简称W公司)签订《北京市商品房预售合同(限价商品住房)》,约定张某丽购买位于丰台区案涉房屋,预测面积49.37平方米,购房款394960元。同日张某丽与我签订《 ,判决:1、张某丽与王某瑞于2012年5月15日签订的《换房协议》无效;2、王某瑞于本判决生效之日起九十日内将案涉房屋返还张某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-942930.html -
了解详情
装修,共花费150OOO元人民币,装修后,反诉人一家一直居住于涉案房屋内。反诉人为购买涉案房屋除交付了房款,装修外,另交纳其他各种税、费23630.25元,被反诉 贵院提起反诉,请求依法判如所请。 张某顺就反诉辩称:我方认为该协议是无效的,我方的购房合同签订时间是在2008年9月27日,根据高院的审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-942364.html -
了解详情
W公司(以下简称W公司)签订《北京市商品房预售合同(限价商品住房)》,约定张某丽购买位于丰台区案涉房屋,预测面积49.37平方米,购房款394960元。同日张某丽与我签订《 ,判决:1、张某丽与王某瑞于2012年5月15日签订的《换房协议》无效;2、王某瑞于本判决生效之日起九十日内将案涉房屋返还张某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-941138.html -
了解详情
W公司(以下简称W公司)签订《北京市商品房预售合同(限价商品住房)》,约定张某丽购买位于丰台区案涉房屋,预测面积49.37平方米,购房款394960元。同日张某丽与我签订《 ,判决:1、张某丽与王某瑞于2012年5月15日签订的《换房协议》无效;2、王某瑞于本判决生效之日起九十日内将案涉房屋返还张某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-940525.html -
了解详情
装修,共花费150OOO元人民币,装修后,反诉人一家一直居住于涉案房屋内。反诉人为购买涉案房屋除交付了房款,装修外,另交纳其他各种税、费23630.25元,被反诉 贵院提起反诉,请求依法判如所请。 张某顺就反诉辩称:我方认为该协议是无效的,我方的购房合同签订时间是在2008年9月27日,根据高院的审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-930962.html -
了解详情
W公司(以下简称W公司)签订《北京市商品房预售合同(限价商品住房)》,约定张某丽购买位于丰台区案涉房屋,预测面积49.37平方米,购房款394960元。同日张某丽与我签订《 ,判决:1、张某丽与王某瑞于2012年5月15日签订的《换房协议》无效;2、王某瑞于本判决生效之日起九十日内将案涉房屋返还张某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-926684.html -
了解详情
为农村宅基地。 1998年,被告利用原告名义以115588.77元向案外人佛山市H村合作社购买了佛山市1号房,此房性质为农村公寓,现由被告长期占有使用。2017年 有据,应予支持。 另,被告于本案中坚持认为《借名购房协议》有效未提起反诉,现已认定上述协议无效,被告如认为原告由此对其造成损失,可另诉主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-913724.html -
了解详情
日,反诉人与被反诉人一起,以被反诉人名义与北京万科企业有限公司签订了购买涉案房屋的购房合同,房屋总价款553091元,反诉人支付房屋首付款113091元。2009年 向贵院提起反诉,请求依法判如所请。张三就反诉辩称:我方认为该协议是无效的,我方的购房合同签订时间是在2008年9月27日,根据高院的审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-883946.html -
了解详情