雇佣合同与劳务合同 -案例分析搜索

周女士与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、张朝记机动车交通事故责任纠纷

护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由 ...

//www.110.com/ziliao/article-690361.html -了解详情

**与**有限公司、高杰生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

发放，高杰通过高兴华等人付出的劳务赚取相应的差额，符合雇佣关系的构成要件，高杰与高兴华之间构成雇佣关系。原告与怀亮公司之间不存在直接的雇佣关系。同时要向发包方缴纳承包费并承担经营风险的一种法律关系。2、上诉人与被上诉人高杰之间属于承揽合同关系。首先，上诉人将塑料废料交给被上诉人高杰加工，被上诉人高杰 ...

//www.110.com/ziliao/article-595144.html -了解详情

提供劳务摔伤致死雇主房东按过错担责

一审法院认为，房主张成和包工头唐军之间形成承揽合同关系。唐军与朱福之间形成雇佣关系。朱福作为唐军的雇员，在提供劳务时受到损害，唐军作为雇主，应当承担赔偿陈述其系朱福的雇主，所以一审认定其系朱福的雇主，应就朱福在提供劳务中死亡所造成的损失承担赔偿责任恰当。故一审认定事实清楚，适用法律正确。遂作出前述 ...

//www.110.com/ziliao/article-529449.html -了解详情

劳动者劳务受伤维权，争取近12万元赔偿

自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告作为雇员在受雇佣活动中自身遭受人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。但原告受雇于被告从事管理生前1年的租赁合同、房东的户口簿(非农)，且让房东出庭作证证明当事人所居住的地方为城镇，最后得到法院认可。二、按照侵权责任法，个人提供劳务的，雇主 ...

//www.110.com/ziliao/article-497217.html -了解详情

雇佣关系还是承揽关系？

审理过程中，对于案件当时之间的法律关系，以及责任承担有两种不同意见：一种意见认为，小海与小飞、小东属于雇佣关系；另一种意见认为，小海与小飞自身可以完成的工作交由雇员完成。具有以下特点：对完成工作的主体无特殊要求；合同的标的是劳务活动；行为具有连续性；按时间长度衡量报酬且发放时间固定；雇员对雇主有一定 ...

//www.110.com/ziliao/article-246678.html -了解详情

也谈技术人员代销货物适用何种法律关系

名技术人员具体负责技术工作。陈金华和其请来的技术人员均未与竹制品厂签订过任何有关合作方式、劳务报酬等方面的文字协议。合作期间绥宁县云寨竹拉丝厂亦未向合同关系。第二种意见认为本案原告、被告之间属雇佣关系。理由是被告陈金华虽然未与原告绥宁县云寨竹拉丝厂签订劳动合同，但被告陈金华是原告绥宁县云寨竹拉丝厂 ...

//www.110.com/ziliao/article-237991.html -了解详情

本案构成雇佣关系还是承揽关系

审理过程中，对于案件当时之间的法律关系，以及责任承担有两种不同意见：一种意见认为，小海与小飞、小东属于雇佣关系；另一种意见认为，小海与小飞自身可以完成的工作交由雇员完成。具有以下特点：对完成工作的主体无特殊要求；合同的标的是劳务活动；行为具有连续性；按时间长度衡量报酬且发放时间固定；雇员对雇主有一定 ...

//www.110.com/ziliao/article-155696.html -了解详情

也谈技术人员代销货物适用何种法律关系

名技术人员具体负责技术工作。陈金华和其请来的技术人员均未与竹制品厂签订过任何有关合作方式、劳务报酬等方面的文字协议。合作期间绥宁县云寨竹拉丝厂亦未向合同关系。第二种意见认为本案原告、被告之间属雇佣关系。理由是被告陈金华虽然未与原告绥宁县云寨竹拉丝厂签订劳动合同，但被告陈金华是原告绥宁县云寨竹拉丝厂 ...

//www.110.com/ziliao/article-153547.html -了解详情

本案是雇佣、承包还是承揽关系

关系是指雇员在雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主支付相应报酬的一种权利义务关系，雇佣关系是双务、有偿、非要式的。本案中，姜某也不用独立负担盈亏，所以他们之间的承包关系也不成立。根据合同法之相关规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-144980.html -了解详情

本案系雇用还是承揽关系？

承揽关系本案争议的焦点是对原、被告之间行为法律性质上的分歧。原告认为原、被告之间是一种雇佣劳务合同关系，被告则认为，原、被告之间是一种承揽合同关系，对的直接监督之下工作，被告有时在被拆房屋边观看，不能认为是对原告工作的指导与监督，被拆房屋的行在校园内，被告的行为不是对原告实施的管理，而是保护在校 ...

//www.110.com/ziliao/article-142491.html -了解详情