预付款的问题 -案例分析搜索

购房按揭被“卡”买家状告房东退款

的时间和精力。协商更为高效也更加节约成本。”记者了解到，目前已经有相当部分的毁约纠纷已经通过协商达成协议。有的客户通过和房东协商，房东同意降低继续完成买房交易，有的客户通过协商退房成功，并取回了部分或全部预付款。对于如何解决凑不足首付而违约的问题，律师还建议开发商可采取“垫付首付”的 ...

//www.110.com/ziliao/article-308563.html -了解详情

从一起案例对比婚纱照中

消费者投诉较多的另一个环节，是消费者因自身原因退订后，已经支付的预付费用能不能退还的问题。因此在签订合同时，我们要从以下三种付款方式避免不必要的损失：一是一次性付全款；二是先支付不超过总价20%的定金，三是先支付约定数额的预付款。其中定金方式从公平原则出发，明确了适用规则，即消费者因自身原因 ...

//www.110.com/ziliao/article-306451.html -了解详情

劳动争议案

一直延续的违法状态，不存在诉讼时效的问题。试想一下，一个打工的工人，公司不给其签订劳动合同他有什么办法，更不用说让他还想在公司上班时去向公司主张 2009年的欠款，是上诉人工作内容的组成部分，是努力工作的结果，没有理由扣除。2011年的预付款，是一种预销售行为，虽然还没有实际交货，但款项既然是2010 ...

//www.110.com/ziliao/article-306197.html -了解详情

第一部分　建设工程造价咨询合同

造价咨询酬金总额（除去税金）。第十五条咨询人对委托人或第三人所提出的问题不能及时核对或答复，导致合同不能全部或部分履行，咨询人应承担责任。第程度，工作量大小、双方约定，一般应当在签订合同时预付30％预付款元，当工作量完成70％时，预付70％的工程款元，剩余部分待咨询结果定案时一次付清。如果 ...

//www.110.com/ziliao/article-295694.html -了解详情

特许经营合同纠纷案

原因是特许加盟合同提前解除后，双方对合同解除的后果不能达成一致的认识，这在当前的特许经营纠纷中是一个比较突出的问题，具有代表性。以下结合本案的的性质，只是约定加盟费“一次性支付”，有的把加盟费看作是合同中特许使用费的一部分或预付款，也有的把加盟费理解为合同保证金。因此，在合同履行期限届满前解除合同时 ...

//www.110.com/ziliao/article-294133.html -了解详情

建设工程造价咨询合同

造价咨询酬金总额（除去税金）。第十五条咨询人对委托人或第三人所提出的问题不能及时核对或答复，导致合同不能全部或部分履行，咨询人应承担责任。第简程度，工作量大小、双方约定，一般应当在签订合同时预付30％预付款元，当工作量完成70％时，预付70％的工程款元，剩余部分待咨询结果定案时一次付清。如果由于 ...

//www.110.com/ziliao/article-292467.html -了解详情

未招标的施工合同是否无效

，要求被告离场、退还预付款。治金公司遂向法院起诉。[分歧]本案审理中存在两种意见：第一种意见认为，建设部于2001年5月31日发布的《房屋建筑和但并未违反招标投标法，亦未违反合同法有关合同无效的强制性规定及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项之规定，因此中标 ...

//www.110.com/ziliao/article-290285.html -了解详情

约定招标而未招标的施工合同是否无效

，要求被告离场、退还预付款。治金公司遂向法院起诉。[分歧]本案审理中存在两种意见：第一种意见认为，建设部于2001年5月31日发布的《房屋建筑和但并未违反招标投标法，亦未违反合同法有关合同无效的强制性规定及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项之规定，因此中标 ...

//www.110.com/ziliao/article-288915.html -了解详情

约定招标而未招标的施工合同是否无效

，要求被告离场、退还预付款。治金公司遂向法院起诉。[分歧]本案审理中存在两种意见：第一种意见认为，建设部于2001年5月31日发布的《房屋建筑和但并未违反招标投标法，亦未违反合同法有关合同无效的强制性规定及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项之规定，因此中标 ...

//www.110.com/ziliao/article-288914.html -了解详情

建设工程施工合同案的反诉答辩状

建筑施工企业资质，因此依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第一项的规定，反诉原告与答辩人于2007年12月5日签订的日反诉原告支付预付款，工程正常开工建设。2008年4月23日，反诉原告以厦门市正对厦门某地港区重新规划、为考虑不确定因素之风险、减少可能造成的不必要 ...

//www.110.com/ziliao/article-288134.html -了解详情