不作为案件的起诉证据,原文认为:在行政不作为案件中,原告起诉时的举证责任更大些。对于相对人提出要求行政主体履行法定职责的申请或者请求,而行政主体 无申请人身份证明、申请书不符合书面形式等,后者侧重于申请不符合许可的实质要件,如申请人资格不适格,申请事项不属于许可范围,违反数量限制规定等。这里,行政机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-134751.html -
了解详情
相联系的公共事务以及监督、管理国有财产的职责。实践中从事公务一般是指代表国家履行行政管理职责,或者代表国有单位对企业国有资产进行监督、管理。在国有公司、企业中担负 公务活动,其不属于在国有企业中从事公务的人员,因而不具备贪污罪的主体资格。 三、从贪污罪与职务侵占罪的区别上看,两种犯罪有相同之处,但也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-132004.html -
了解详情
人员,具备贪污罪的主体资格。如果承包者在承包过程中,利用职务便利非法占有承包财产,应以贪污罪论处。理论上有人认为,在经营权型承包中,由于承包者与发包者之间的 关系规定为委托,本身就包含有平等民事关系的意思。上述观点将其限定为必须存在行政上的隶属关系,并无法律依据。其次,承包关系本身就属于382条第2款 ...
//www.110.com/ziliao/article-55320.html -
了解详情
登记手续,领取工商营业执照,是一个非法成立的机构,不具备从事金融业务的主体资格。金信中心与东港公司签订的借款合同是无效合同。2.借款合同无效,抵押担保也无效 。星港酒店出具的不可撤销抵押担保书均已加盖公章,该财产抵押并不违反国家法律和行政法规,抵押担保关系成立。星港酒店辩称,四份抵押清单均为星港酒店为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42311.html -
了解详情
登记手续,领取工商营业执照,是一个非法成立的机构,不具备从事金融业务的主体资格。金信中心与东港公司签订的借款合同是无效合同。2.借款合同无效,抵押担保也无效 。星港酒店出具的不可撤销抵押担保书均已加盖公章,该财产抵押并不违反国家法律和行政法规,抵押担保关系成立。星港酒店辩称,四份抵押清单均为星港酒店为 ...
//www.110.com/ziliao/article-36829.html -
了解详情
黎,北京市浩天信和(深圳)律师事务所律师。 审理经过 上诉人包维霞因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行(以下简称平安银行)、吉林国际商品交易中心有限公司( 不受制于章程、制度的文字有无期货交易之名,不受制于行政机关是否对吉林国际中心主体资格做出肯定,应着重审查其运作内容是否沿用期货的基本规则,是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-873506.html -
了解详情
及房屋拆除。京平拆迁律师提出:该区征收指挥部是由区政府设立的临时机构,不具有行政主体资格,依法应由区政府承担强拆行为的法律责任。根据《中华人民共和国行政强 、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定等法定程序的一个完整过程。本案中区政府与某街道办未提供证据证明其对案涉房屋实施强制拆除履行了前述程序,显属 ...
//www.110.com/ziliao/article-872108.html -
了解详情
楼房。实际面积超出或不足部分,按安置价找差。同年8月5日,指挥部与徐某某签订《产权调换补偿协议书》,该协议第二条约定的补偿方式为徐某某选择 。 (二)裁判结果 潍坊市中级人民法院一审认为,根据行政诉讼法第七十五条的规定,行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形的,人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-823403.html -
了解详情
内约1100平方米的办公楼。三.裁判结果 (一)被告x开发区管委会虽具有独立行政主体资格,但法律、法规未授予处理违法建设行为相关职责。被告在其作出的责令限期 ,严重侵犯了原告的合法权益。本次原告的起诉符合条件。因与已判决的上次拆除相比,两次拆除主体不同、建筑物不同,此前是厂房,本次拆除的是办公楼,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-818985.html -
了解详情
被告与原告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示,并且内容不违反国家法律、行政法规强制性规定,是合法、有效的合同,所以双方应当按照约定履行合同。二、被告虽未 、身份证,以证明第三人徐苏的诉讼主体资格;2、《个人住房(商业用房)借款合同》,以证明原告、第三人徐苏与第三人建行防城港分行签订借款合同及 ...
//www.110.com/ziliao/article-794103.html -
了解详情